中美有和谈的可能性吗？几乎没可能了，因为特朗普的政治信用已经破产，刚谈好走出去，他就能又变卦翻脸。说白了，美国政府最大的毛病就在总统身上，像儿戏似的，一会儿说要这么干，没几小时就推翻自己，立马改口。 特朗普这人的执政逻辑，从头到尾都透着一股商人的算计，凡事都想搞成“交易”，还美其名曰“交易的艺术”，可他这所谓的艺术，本质就是极限施压加出尔反尔，把国际外交当成了菜市场讨价还价，根本没有半分大国领袖该有的诚信。 之前不管是和盟友谈贸易，还是和其他国家处理地区冲突，他都是先抛出一个方案，逼着对方让步，等人家好不容易松口达成共识，他转头就能因为一点私利推翻所有约定，翻脸比翻书还快。 最典型的就是他搞的那套“关税大棒”外交，对墨西哥、加拿大说加税就加税，理由还牵强得可笑，非要把自己国内的移民、毒品问题甩锅给邻国，不答应条件就动辄威胁制裁。 对待乌克兰危机也是如此，一边逼着俄乌双方谈判停火，一边又盯着人家的稀土、核电站等资源，稍有不顺心就暂停援助、切断情报共享，把盟友当成了谋取利益的筹码，这种只讲利益不讲信用的操作，让美国在国际上的公信力一落千丈。 放到中美关系上，这种反复无常就更致命了，之前双方好不容易通过多轮谈判达成的贸易共识，特朗普说撕毁就撕毁，关税说加就加，完全不顾及谈判双方的付出和国际经贸秩序的稳定。 他嘴里的“协议”，从来都不是约束自己的承诺，而是用来拿捏对方的工具，今天谈好的条款，明天可能就因为他一句随口的表态全部作废。这种情况下，谁还敢真心实意坐下来谈判？毕竟耗费大量时间精力谈成的结果，可能还抵不过他一次心血来潮的推特发文。 更麻烦的是，特朗普这种操作还带坏了美国的政治风气，让对华政策彻底沦为国内党派斗争的工具，现在美国国内政治极化到了前所未有的程度，两党不管什么议题都要对着干，唯独在打“中国牌”上能达成共识。 为了讨好选民、争取选票，不管是特朗普还是其他政客，都争相在对华强硬上表态，把外交政策当成了竞选道具。 他们今天可能喊着要对话谈判，明天就为了炒作话题、拉拢选票，突然出台一系列打压中国企业、限制技术合作的措施，这种把国家间的严肃关系当成国内政治博弈筹码的做法，让中美关系根本无法形成稳定的预期。 毕竟，和谈需要的是长期的诚意和稳定的政策导向，而不是跟着美国国内的选举节奏忽左忽右，更不是把谈判当成捞取政治资本的表演。 特朗普的政治信用破产，不只是他个人的问题，更暴露了美国政治体制的深层缺陷，现在的美国政府，不管是谁上台，都摆脱不了国内极化政治的绑架，对华政策只能在强硬的道路上越走越远。 拜登政府上台后，虽然表面上比特朗普温和一些，但本质上还是延续了对抗思路，动辄搞技术封锁、拉盟友围堵，政策的连贯性和可信度并没有任何改善。 而且美国现在的外交逻辑，已经完全陷入了“利益至上”的误区，根本不考虑解决问题的根源，只想着通过胁迫手段让对方接受自己的条件。就像之前特朗普觊觎丹麦的格陵兰岛，直言不讳要通过经济或军事手段获取，被拒绝后就威胁加税，这种强权逻辑下，根本不可能有平等的和谈。 中美之间的分歧很多涉及核心利益和发展道路，需要的是平等协商、互谅互让，而不是美国这种居高临下的胁迫和反复无常的算计。 退一步说，就算双方真的坐下来和谈，也没有任何保障能让美国遵守约定，毕竟特朗普留下的“后遗症”还在，美国政府的政策随时可能因为国内政治斗争、领导人更迭而发生逆转，我们总不能每次谈完都等着对方翻脸，这种毫无诚意的和谈，不谈反而比谈更能避免被动。 说到底，和谈的前提是相互信任、言而有信，可美国现在既没有信任可言，也没有遵守承诺的习惯。 特朗普把政治信誉当成了可以随意消耗的筹码，后续的政客又深陷党派斗争无法自拔，在这种情况下，中美和谈只能是镜花水月，与其浪费时间在没有意义的谈判上，不如踏踏实实做好自己的事，应对好各种可能出现的变数，这才是最实在的选择。
