常某和女友谈恋爱一年，订婚了，给了十万块钱彩礼。后来女友怀孕了，但两人因为闹矛盾，最终没去领结婚证。就在订婚的那个月，女友做了人工流产，常某全程都知道，还主动说给女友五万块作为补偿。可谁想到，事后他反悔了，不但不想给这五万，还转头把女友告上法庭，要求把那十万彩礼全要回来。一审法院没全支持他，判女友还五万。常某不服，又上诉，说两人根本没同居，流产才花了两千多，凭什么给五万，要求改判还九万。结果二审法院维持了原判，驳回他的上诉。 这事儿听起来，就是一地鸡毛的感情纠纷，可仔细咂摸，里头藏着的都是人情和法律的碰撞。从法律上说，彩礼是以结婚为目的的赠与，婚没结成，原则上该退。但法院的判决显然没这么简单机械。法官看到了女方怀孕并流产的事实，也看到了常某自己曾亲口承诺给五万补偿的通话录音。这五万，与其说是彩礼的一部分，不如说是常某自己对女方身体和精神所受伤害的一种认可和弥补。法院的判决，其实是在法律框架里，揉进了一点最基本的公道和情理。 说实话，看完这个案子，心里挺不是滋味的。一场以相爱为开头的缘分，最后竟要对着簿公堂，锱铢必较地算钱。女方在这段关系里，承受了身体的创伤和情感的挫折，那五万元，哪怕在法律上被称作“补偿”，在人情上看，分量也未必能真的抚平什么。而常某的上诉理由，尤其强调“没同居”、“流产费才两千多”，听着格外凉薄。感情和伤害，难道能用是否同居、医疗费账单来衡量吗？这种算计，让人不禁想问，当初的承诺和情分，到底还剩几分？ 我们常说，法律是道德的底线。这个判决好就好在，它守住了这条底线，甚至尝试着托住了一点正在滑落的道德温度。它没有支持出尔反尔，没有因为一纸结婚证的缺失，就全然否定女方在这段失败婚约中的付出与代价。这对于许多在类似情感纠纷中处于弱势的一方，或许是一种小小的慰藉。它也提醒所有人，在感情和金钱的问题上，诚信和良知，永远是绕不过去的坎。 感情没了，好聚好散是最体面的结局。当感情不得不通过金钱来了断时，至少该保有最起码的担当和厚道。男方的反复与计较，女方的遭遇与坚持，法院在法理与人情间的取舍，都值得我们多想一层。你对这事怎么看？你觉得这五万，是多了还是少了？在类似的事情上，法律和人情到底该怎么平衡？评论区一起聊聊吧。 来源：深圳新闻网
