中国现在在周边安全问题上格外克制，很大一层考量并不在战场，而在账本。 以2023年数据看，中国占全球货物贸易总额约14%，一旦卷入战争，这部分流量没有任何经济体能整体接盘。 “兜底”真正指的是经贸网络能不能维持基本运转，而不是有没有人送几批武器。 中国一年进出口总额超过6万亿美元，产业链横跨亚欧非数十国，任何长期中断，都会传导到就业、通胀和财政收入。 俄乌冲突给出了一个直观样本。 据公开制裁清单统计，俄方两年内遭遇数千项限制，部分银行被排除出SWIFT，2022年固定资产投资一度下滑，民用工业订单明显受挤压。 很多人会提到俄罗斯和巴基斯坦。 但俄罗斯GDP长期在世界前10边缘徘徊，人口不到中国的10%；巴基斯坦常年面临外汇储备不足，双方都难以吸收中国数万亿美元级别的贸易转移。 再看欧美。 欧盟整体GDP约占世界18%，经贸体量不小，却与美国在安全上高度捆绑，一旦发生重大冲突，出于政治和合规压力，维持原有对华贸易规模并不现实。 对中国内部来说，14亿人口的就业和收入高度依赖外向型产业。 制造业增加值占全球近30%，哪怕出口下滑5%–10%，就足以让部分地区的中小企业和地方财政承压，这种代价需要在决策前算清楚。 也正因如此，近十年里，中国一边谈“和平发展”，一边通过共建合作协议、区域自贸协定等方式分散风险。 区域全面经济伙伴关系协定覆盖约30%的全球GDP，本质上是给未来不确定性预先加一层缓冲垫。 克制并不等于放弃底线，更像是在做长期投资决策——不仅要看当下一两年的冲突得失，还要看10年、20年的产业升级和技术积累能否持续。 真正难的问题在于，安全风险上升、经贸联系又高度交织的当下，各方如何在维护自身利益和维护全球稳定之间找到可接受的平衡点。
