“懵圈了！”河南郑州，一男子惊讶发现，他竟然每3天给一个手机号码充50元话费，一共充了118次，共计6000元，而对方是个老太太，一看有人给自己充话费，每月都打400元电话。支付平台：你开通了自动扣款充值业务。男子顿时傻眼了，心疼的直跺脚。 事情要从2025年夏天的一次偶遇说起。 郑州62岁的周先生有天早上出门买菜，路过居民小区门口时，看到一位老太太坐在花坛边发愁。 手机因欠费停机联系不上家人，老太太神情焦急，嘴里叨咕着没法找儿女。 周先生看她一个人可怜，心里一软，当场扫码给她手机号充值50元话费算是解燃眉之急。 老太太非常感激，连连致谢，说以后请他喝茶，但周先生没当回事，匆匆走了。 这一幕本来就是生活中的一件善事。 可让他没想到的是，这次随手为善成了一桩噩梦的开端。 半年后的2026年1月，周先生去银行取钱，本想着还有八千多养老金，谁知道柜台显示只剩两千出头。 他顿时觉得不对劲，慌忙回家让会玩手机的儿媳帮忙查。 账单一开，全家都愣住了。 从2025年7月那天帮老太太充值之后，居然每隔三天就自动扣款50元，目标号码正是那天帮忙的手机号，总共充了118次，总额6000块。 周先生怎么都想不明白，明明只充过一次，咋能变成自动帮对方交话费了。 他赶紧拨打支付平台客服电话，客服查了后台设置，说他开通了一个自动充值服务，一旦对方话费余额低于20元就会自动充入50元。 周先生气得摔下手机，连声音都发抖了，说自己从来没设置过这种操作。 客服推测，可能是当初充值时为了图便宜，点开了一个“立减2元”红包，那时候后台默认为自动勾选了“自动续费”这样的附加协议。 像这种弹窗漏洞和默认勾选的操作放在平台里很常见，特别是对上了年纪不懂设置的用户来说，几十页的协议根本看不清也看不完。 很多平台靠的，就是这种默认逻辑来推功能。 出于谨慎，周先生还联系了通讯公司，那边也查到，对方这个号码从2025年7月到2026年1月，话费每月都在400元以上，通话时间超过1000分钟，从来没用过流量。 运营商提供的是通话清单，显示这个号码几乎每天都在打电话，耗费非常高。 这不禁让人怀疑老太太是否早就知道这些话费是别人自动充的，所以才更加肆无忌惮使用。 毕竟，普通老年人每月话费几十块都绰绰有余，这样极端的花费水平难免让人心生疑问。 周先生不是没有想过去面对面沟通。 他曾尝试给老太太打电话，但每次都显示无人接听，或者接通就立刻挂断。 他亲自跑过去敲门，老太太要么不开门，要么就说不知道谁给她冲的钱，撇得干干净净。 无奈之下，周先生只能咨询律师。 律师告诉他，根据现行的相关法律，第一笔50元的确是周先生自愿赠与，不能追讨回，但后面那5950元是自动扣款，属于在他本人不知情或未授权的前提下发生，属于非自愿转账。 从性质上来说，这部分没有双方明确的民事合意，不具备赠与合同效应。 同时，老太太长期、高频使用这笔来源不明的话费，在被提醒后依然拒不回应，有转化为“明显知道而接受”的风险。 从图利一方的角度来看，这笔钱也构成不当得利，依法应予返还。 更关键的一环，在于平台本身的诱导设置。 许多平台把自动续费、免密支付这种选项藏在红包、立减等优惠里，用户只要稍不留神就被默认勾选。 像周先生这样年纪大的人，字小协议长，更没有手机操作习惯，一不小心就掉进了坑。 现实中遇到类似情况的可不止这一家。 此前党媒、央视等媒体曾多次披露过自动扣费难关闭、免密支付难查清的系列问题。 部分市民造成了上万元的损失，维权周期长、证据取证难，最终不了了之。 从国家层面，这类行为已经被明确要求整改，但很多平台仍是在用诱导方式争取更高转化率。 而像老太太这样的个体，在明知他人储值来源并不属于自己的情况下，长时间使用，并在被提醒后躲避沟通，显然已经突破了基本的道德底线。 如今周先生已经准备走法律途径，他想要的不只是钱的追回，更是一个说法。 老人善良固然可贵，但这种善良不能被肆意挥霍。 愿这件事，让更多家庭警觉，关注老年人日常使用手机时是否存在授权风险，定期核查银行卡、付款码、扣款授权等信息。 与技术进步并行的，是规则保护的不断完善，而不是靠套路和隐藏让用户吃亏。 用好心被当饭票的经历提醒所有人，每一步支付授权，都值得再多看一眼。
