俄罗斯的军事实力还能撑多久？说白了，俄罗斯最大的底牌是人。看看俄土战争，打了241年，差不多每二十年就干一仗，只要年轻人攒够了就开打，生娃打仗两不误。 俄罗斯跟奥斯曼帝国的恩怨从1676年第一次大规模开打算起，一直到1918年奥斯曼解体，前后拖了241年。这期间双方打了十多次正儿八经的大仗，平均下来差不多20年左右就来一次。俄罗斯这边人口基数一直占优，哪怕装备经常跟不上，仗打到后面靠的就是人海和时间。每次损失一大批，内地村庄再抓壮丁补上去，人口红利直接转化成战场续航能力。奥斯曼那边人口没俄罗斯多，后勤又拉胯，时间一长就扛不住。 拿1828-1829年的第八次俄土战争举例，这仗在高加索和巴尔干两条线同时打。高加索方向俄军损失惨重，阵亡加病死的加起来好几万，但沙皇政府马上从俄罗斯欧洲部分征召十几万新兵往前线送。补兵速度快到什么程度？前线打掉一批，后方很快就补齐一批，继续往前推。俄罗斯还玩经济战，封锁黑海港口，禁止粮食出口奥斯曼，结果奥斯曼国内粮价暴涨，社会乱成一锅粥，军队补给直接断崖式下滑。仗打到最后，俄军靠这种用人填、用时间耗的打法，逼奥斯曼签了《阿德里安堡条约》，拿到了黑海东岸好几块地盘和高加索部分控制权。 这种模式在俄土冲突里反复出现。1676-1681年第一次，1695-1696年彼得大帝打亚速，1710-1711年彼得又跟土耳其干一仗，1735-1739年安娜女皇时期再来一次，1768-1774年叶卡捷琳娜二世吞并克里米亚，1787-1792年又打，1806-1812年、1828-1829年、1853-1856年克里米亚战争、1877-1878年巴尔干战争，一直到一战期间1914-1918年，俄罗斯每次都是靠人口和资源耐力把对手拖垮。奥斯曼帝国人口峰值也就三四千万，俄罗斯19世纪中叶已经超过6000万，到了后期差距更大。俄罗斯人多、地广、粮食足，输得起，奥斯曼输不起。 放到现在看，俄乌冲突从2022年打到现在，俄罗斯的打法其实跟当年俄土战争有相通的地方。前线损失大，但动员机制一开，每个月还能补充几万人，兵力不降反升。乌克兰那边青壮年外流严重，后期不得不把50岁以上的人拉上战场，人口结构劣势很明显。俄罗斯军工每月炮弹产量能到300万发左右，大部分靠翻新苏联老库存，加上从朝鲜、伊朗、白俄罗斯渠道补点，弹药链条勉强维持。能源出口也没崩，通过土耳其、印度、中国这些渠道卖油气，卢布虽然贬值但经济没彻底瘫。军费占GDP比例2024年已经超过6%，国营军工企业加班加点干活，硬是顶住了西方600多亿美元援助和一堆高科技武器的压力。 但话说回来，俄罗斯这套“人海+资源耐力”的玩法不是没有隐患。2021年出生率只有1.5，远低于世代更替需要的2.1，老龄化速度比欧洲多数国家还快。青壮年人口从2010年代开始就持续下滑，未来10-15年兵源会越来越紧张。普京政府推了很多生育补贴、延长产假、住房优惠这些政策，但效果一般，生育率回升很慢。现代战争又不像以前，光靠人多不够，还得有训练有素的操作人员和高效率的后勤。缺人就意味着复杂武器用不起来，补给线也容易出问题。西方现在玩的就是拖延战术，制裁+援助乌克兰，目的就是把俄罗斯的人口红利和资源优势一点点磨掉。 俄罗斯现在还能撑，主要靠三样东西：一是存量人口和动员潜力还在，二是能源卖钱维持经济和军工，三是盟友体系给的弹药和无人机补给。但长远看，人口这张底牌厚度在变薄。出生率不上去，老龄化压不住，20年后兵源会成真问题。到时候就算有再多天然气和石油，也得有人去操作坦克、开无人机、修补给线。没有足够年轻人，军事实力再硬也得打折扣。 中国这边其实早就看明白了俄罗斯这套逻辑，所以人口政策从单独二孩到全面三孩，再到各种育儿支持和住房补贴，一步步在加码。说到底，国家之间的较量，归根结底拼的是人口家底的厚度。俄罗斯两百多年靠人耗赢了不少仗，但现在时代变了，人口红利不是无限的。俄罗斯还能撑多久？短期看问题不大，中长期得看能不能把生育率拉回来。否则底牌再大，也经不起时间慢慢磨。
