2月3日，美国国际贸易委员会（ITC）宣布，对英飞凌与英诺赛科之间的半导体器件337调查作出部分终裁，决定对行政法官去年12月的初裁启动部分复审，重点围绕专利号9,899,481的权利要求、侵权争议等核心问题，各方需在2月17日前提交意见。 这次ITC的复审并非突然行动，而是英飞凌对去年12月初裁结果的不认可，执意针对核心专利的争议点，继续推进对英诺赛科的调查程序。 初裁中，英诺赛科虽被认定侵犯9,899,481号专利，却在另一项专利指控中胜诉，英飞凌仅针对这一核心专利，申请启动复审程序。 337调查是美国半导体领域的重要维权手段，无需证明产业损害，一旦裁定侵权，相关产品将被禁止进入美国市场，无缓冲空间。 这一手段也常被欧美企业使用，成为中国半导体企业出海过程中，需要面对的重要市场壁垒，考验着企业的海外合规应对能力。 这场专利博弈从2024年3月正式开启，英飞凌先在加州法院起诉，随后又发起337调查，涉案专利覆盖氮化镓器件全领域，博弈范围遍及中美德三国市场。 英飞凌的诉讼策略曾做出调整，2025年4月主动撤回2项专利指控，仅保留两项核心专利推进，美国专利局也驳回了英诺赛科的专利无效挑战。 面对起诉，英诺赛科选择正面应诉，还在苏州中院反诉英飞凌，指控其侵犯两项中国核心专利并索赔2000万，国家知识产权局也驳回了英飞凌的专利无效请求。 英诺赛科的应诉底气，来自扎实的产业实力。它是国内第三代半导体龙头，手握全球最大8英寸硅基氮化镓晶圆生产基地（企业公开数据）。 2024年英诺赛科车规级产品出货量同比暴增986.7%，AI领域产品增速达669.8%（企业公开数据），业绩的高速增长，印证了其技术产品的市场竞争力。 双方争议的氮化镓功率器件赛道，是半导体领域的高增长赛道，全球市场规模预计从2024年32亿增至2028年501亿，年复合增速98.5%（行业公开数据）。 作为全球氮化镓领域的老牌企业，英飞凌面对中国企业的快速崛起，试图通过专利诉讼，限制英诺赛科在美国市场的发展，后者8英寸产线在成本和效率上均有优势。 337调查的应诉成本不容小觑，国内康希通信为应对相关调查，两年累计支付超9000万律师费（企业公开数据），这对中小半导体企业是不小的资金压力。 2月17日是本次复审的关键节点，各方需在此前提交意见，后续ITC将在今年4月发布最终裁定，结果将直接影响英诺赛科氮化镓产品的美国市场准入。 英诺赛科的核心竞争力，还体现在全产业链布局上。企业采用IDM模式，实现设计到封测的自主掌控，2024年制造良率超95%（企业公开数据），掌握氮化镓核心技术。 英飞凌在发起专利战的同时，仍在加码中国市场布局，2024财年其中国区营收占比已升至27%（企业公开数据），一边深耕中国市场，一边在海外发起专利纠纷。 337调查早已超出单纯的知识产权保护范畴，成为部分企业限制竞争对手海外发展的手段，也成为中国半导体企业出海面临的重要挑战。 中国半导体企业的发展之路，始终离不开自主研发，英诺赛科从2015年成立便深耕氮化镓领域，如今已实现全电压段产品量产，筑牢了自身的技术根基。 这起专利纠纷也为中国出海企业敲响警钟，需提前做好海外专利布局，搭建完善的专利防御体系，面对专利争议时，用法律武器维护自身合法权益。 中国半导体产业的发展，始终在突破层层挑战中前行，从技术研发到市场出海，每一次的市场博弈，都是产业成长的重要历练。英诺赛科的正面应诉，也为行业提供了宝贵经验。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 中英科技项目
