【热点评述】法国外长的话有多少人信？ 2月3日，法国外长巴罗直接放出狠话，直言俄罗斯必须放弃极端诉求，持续近四年的俄乌特别军事行动，早已是一场彻头彻尾的灾难性惨败。 有观点论证法国外长的话，认为俄罗斯特别军事行动引发的政治、军事、外交、经济、科技、地缘全方位崩塌，早已是摆在明面上的事实，所谓的战略目标不仅没达成，反而把自己拖入了万劫不复的深渊。 该观点认为，最核心的军事层面，这是惨败最直观的体现。俄罗斯发起特别军事行动的核心目标，原本是去军事化、去纳粹化，控制乌东关键地区、保障自身安全缓冲。可打了近四年，别说彻底实现目标，连前期占据的部分地盘都反复易手，战场陷入长期消耗拉锯。 对于上述这一观点，大家怎么看？ 其实，我们认为，如果能以全面看问题，俄罗斯并没有输，而实际上是赢了。 首先，俄军在俄乌之战中确实付出了惨重的人员和装备损失，但是，要看到，乌克兰的损失比俄罗斯更惨，现在乌克兰处于怎样的处境？此外，支持乌克兰的美欧又是怎样的状况，美国基本放弃对乌克兰的继续援助，转而想与俄罗斯恢复关系，欧洲被已经出现“援乌疲劳”，而且欧洲的反俄援乌已经使其被“边缘化”，变得更加孤立。 美国在2025年后逐步减少对乌关键武器援助，转而推动谈判，表明西方对长期支持乌克兰的意愿出现分化。俄罗斯以一国之力对抗北约军事联盟并未被击败，反而被部分分析视为“战略上成功拖垮了西方的统一战线”。 其次，俄罗斯虽然在战争的初期，表现出一些缺钱和弱点，在实战中也暴露了在后勤、指挥、装备现代化的一些短板，但是，俄军的军工生产能力不断增强，装备现代化也提升很快，进攻乌军的战术也有很大提高，仗打到现在，俄罗斯在稳步推进其进攻态势，俄罗斯已经改变战略，再打速决战，而是稳步推进，因而乌克兰在很大程度上靠外部援助，熬不起，俄军抓住这一弱点，何必要与之速战呢？现在，美国立场改变了，欧洲自个儿并不敢直接下场与俄罗斯对抗，这就是说，俄罗斯对付的是整个的北约所支持的乌克兰，是在相当程度上在与北约对抗，但是，俄罗斯没有输，因为美国退了，欧洲被打疲劳了。如果到了现在这样的局势，还闭着眼睛说俄罗斯已经彻底败了，不愿意看到俄乌之战的事实，那我们只能无语了。 再次，称俄罗斯特别军事行动的目标已经全面落空了，这是并非事实。首先，俄军已经占领的乌东四州的大部分地区，其中，解放了卢甘斯克，占领的顿涅茨克的绝大部分地区，在红军城被俄军攻下之后，如果接下来，顿涅茨克的“双子城”——斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克被俄军攻下，那么，俄军将可能解放顿涅茨克全境，从而，占领整个顿巴斯地区，这一地区可是工业、煤炭和粮食等方面的重要地区，俄罗斯大赚了。此外，乌克兰的电力系统、军工生产厂家等被俄军大量摧毁，其武器装备主要要靠外部援助，乌军不少地区被打得溃不成军，这能说俄罗斯彻底失败吗？总之，俄罗斯已实际控制乌克兰东部的顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四州的大部分地区，包括关键工业城市和战略要地。这些区域不仅是乌克兰的粮食和矿产富集区，更构成了俄罗斯面向乌克兰的纵深防御屏障。 此外，俄罗斯还获得关键资源与工业基础：俄罗斯控制了乌克兰东部丰富的锂矿（如舍甫琴科锂矿）、煤炭基地、焦化厂等战略资源，这些资源对俄罗斯军工生产具有长期支撑作用，被分析认为是“得不偿失”说法的反驳关键。 最后，俄罗斯在俄乌冲突中，使战略与经济层面展现出强大韧性。一是俄罗斯战时经济体系成功运转：尽管面临西方严厉制裁，俄罗斯经济在2023年实现3%以上增长，2024年GDP增长达4.1%，名义GDP创下历史新高。二是军工产业成为增长引擎，失业率降至历史低位，经济展现出远超预期的韧性。三是能源出口成功转型：面对欧洲能源脱钩，俄罗斯迅速转向中国、印度等亚洲市场，并通过“影子船队”规避价格上限，维持了能源收入的基本稳定，成为国家财政的压舱石。 总而言之，俄罗斯不是输了，而实际上已经赢了，主要体现在军事上稳固了占领区、经济上抵御了制裁、战略上打破了西方围堵、政治上重塑了国际认知。正如俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在2026年2月所言，俄罗斯的“胜利”是“从多个指标来看已初现端倪”，其核心在于控制现实、拖延消耗、等待对手意志松动。这种胜利，是持久战意义上的“结构性胜利”，而不能仅仅看到所谓的“速决战”失败了。
