意外嘛！美国没有体育部门，没有体育官员，不给运动员财政拨款，但是体育产业却占到全球体育产业总产值的近1-3。美国同样没有国企央企，政府所有钱都是国会批给他的，像发雇佣费一样，不给他钱他就停摆。 美国的体育发展，走的就是纯粹的市场化路子，政府只当“甩手掌柜”，顶多在基础设施上搭把手，比如建点免费的体育场地，剩下的全靠民间自己折腾。 就说弗吉尼亚州的阿灵顿县，22万人口的小县城，光篮球场就有58个、网球场89个，还有上百块棒球、足球场地，大多都是免费开放的，归公园和学校管，平时没人专门盯着，想打球随时去，只有游泳馆这种维护成本高的才收点费。 政府不培养运动员，也不给任何财政拨款，可美国奥运选手的实力却常年稳居世界前列，2016年里约奥运会，美国555名运动员里，77%都是大学生，46枚金牌里一半以上都来自大学生运动员，这些运动员的训练经费、参赛费用，全靠学校奖学金、商业赞助，比如菲尔普斯早期就是靠麦当劳的赞助维持训练，压根不用政府掏一分钱。 支撑美国体育产业的核心，是它的民间体育组织和职业体育联盟，这些组织比政府管得还到位。美国奥委会是民间非营利组织，负责统筹奥运相关事务，经费全靠电视转播权、商业赞助和捐款，2012年就有3.4亿美元的利润，不用政府补贴一分。 还有美国网球协会，成立一百多年，光个人会员就有77万，从社区少儿网球赛到美国网球公开赛，全是它一手操办，靠着赛事转播、门票和周边盈利，活得比很多政府部门还滋润。 职业体育联盟更是“吸金巨兽”，福布斯2025年全球体坛市值榜单里，前10名有8支是美国球队，NFL的达拉斯牛仔市值130亿美元，NBA的金州勇士、洛杉矶湖人市值都突破100亿美元，这些联盟的转播权合同动辄上千亿，再加上门票、周边产品，撑起了美国体育产业的半壁江山。 据统计，全球体育产业总产值大概2.5万亿美元，美国就占了近8000亿美元，差不多就是1/3的份额，说白了，美国政府不插手，反而让体育产业彻底市场化，少了行政干预，反而发展得更迅猛，这大概就是“无为而治”的极致体现吧。 美国体育领域的“佛系”操作，和它的政府运作模式其实一脉相承——美国不仅没有体育部门，连我们习以为常的国企央企都没有。 美国现行法律里就没有“国有企业”的明确概念，联邦层面只有20多家类似的机构，比如美国邮政署、房利美，要么是政府职能的延伸，要么是私有为主的企业，和我们国家统筹国民经济的国企央企完全不是一回事，它们不参与市场垄断，也不用政府扶持，全靠自身运作生存。这就导致美国政府手里没有自己的“造血”渠道，所有开支都得靠国会拨款，每年国会要给438个联邦机构批预算，只要没谈拢，政府就只能停摆。 这种“国会不给钱就停工”的戏码，在美国早就上演过很多次了。 2025年美国就经历过一次43天的政府停摆，是历史上最长的一次，据国会预算办公室估算，那次停摆给美国经济造成了110亿美元的损失。 就在2026年1月31日，因为共和党和民主党在移民问题上谈不拢，国会没及时批预算，联邦政府又陷入了技术性停摆，交通部的近万名联邦航空管理局工作人员被迫休假，1.3万名空中交通管制员只能无薪上班，就连当时的大规模暴风雪救灾，都因为政府资金不到位而受到影响。 说难听点，美国政府就是个“打工人”，国会是“老板”，老板不给发“雇佣费”，打工的就只能罢工，连应急救灾这种大事都得往后放，这种运作模式，放在其他国家简直难以想象，但在美国却成了常态。 其实说到底，美国的这种模式，本质上就是市场化和分权制的体现。体育产业靠市场自己调节，政府不插手、不添乱，反而激发了民间的活力。 政府资金靠国会拨款，看似制约了政府的权力，却也导致政府运作处处受限。没有体育部门，体育产业反而成了全球标杆。 没有国企央企，政府反而得看国会脸色过日子，这种看似矛盾的现象，在美国却运转得有条不紊，不得不说，确实有它自己的一套逻辑，虽然让人觉得奇怪，但不得不承认，这套模式确实让美国的体育产业赚到了全球最多的钱，也让政府的权力得到了一定的制约，只不过代价就是政府停摆成了常态，偶尔还要闹点小笑话。 信息源——环球网
