军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！ 俄罗斯卫星通讯社的报道说得很实在，美军和解放军的差距确实巨大，除了兵员数量，其他方面美军基本都是劣势，这话可不是空穴来风，拿真实数据和案例一比对就一目了然。 先说说兵员这块，中国现役军人超过200万，美国大概只有130万，这几十万的差距可不是小数目，而且中国的兵员都是本土驻守，集中起来调动方便，反观美国，130万军人要撒遍全球一百多个国家的军事基地，光亚太地区就占了一部分，剩下的还要兼顾欧洲、中东等地，真正能随时投入到和解放军对抗中的兵力，其实没多少，相当于手里的兵本来就少，还得拆成好几份用，怎么可能有优势。 再看火炮数量，中国有近万门火炮，美国只有4900门，差不多是中国的一半，这差距在地面作战中太明显了。 中国的PLZ-05自行火炮，信息化程度高，射程远，还能和装甲车、武装直升机配合形成立体作战，而美国主力的M109自行火炮还是上世纪50年代的老底子，不仅没有密闭设计，射击前还得手动操作驻锄，反应速度比中国火炮慢了一大截，真要是正面较量，美国火炮数量不够、性能不行，根本扛不住中国的火力压制。 潜艇方面，中国有78艘，美国66艘，中国小幅领先，别小看这12艘的差距，背后是实打实的部署优势。 中国的039C常规潜艇静音性能出色，能隐蔽执行任务，而美国潜艇虽然以核潜艇为主、技术更成熟，但数量有限，还得兼顾大西洋和太平洋两大海域，分身乏术，很多时候只能象征性部署几艘，反观中国潜艇不用全球分散，集中在周边海域，不管是巡逻还是作战，灵活性都比美国高得多。 坦克和战机方面，美国看似有优势，实则全是虚的。美国有6612辆坦克，比中国的5400辆多，但中国的99A主战坦克信息化能力极强，有独一无二的主动激光自卫系统，能压制敌方观瞄仪器，还能和武装直升机协同作战，形成集群突击优势，而美国的M1A2坦克虽然名气大，却大多部署在本土闲置，真要投入实战，还得长途运输，补给麻烦。 战机方面，美国1914架对比中国1199架，数量上占优，但美国的F-22五代机就是个“吞金兽”，一小时飞行成本高达几十万人民币，可用率还不到50%，很多战机常年处于维护状态，根本没法随时投入使用，中国的歼-20性价比高，国产化率拉满，维护方便，虽然数量少，但不用全球部署，家门口作战，补给和调度都比美国便捷得多。 海军舰艇总数美国不如中国，航母更是美国唯一的拿得出手的优势，但11艘核动力航母看着吓人，实际能用的没几艘，美军航母需要定期大修、训练，常年可部署的也就6、7艘，还得分成太平洋和大西洋两部分，常驻西太平洋的也就4、5艘，甚至有一艘还在准备大修，反观中国3艘航母，虽然数量少，但都部署在周边海域，响应速度快，再加上岸基导弹的配合，根本不用怕美国航母的威慑。 俄媒强调的美国技术成熟、全球部署能力强，其实也算不上真正的优势，技术成熟意味着维护成本高，全球部署则意味着兵力分散，美军在亚太有上百个基地，驻军几万，但这些基地大多是“摆设”，真要开战，补给线拉得太长，很容易被切断。 而且中国军费按购买力平价算有5410亿美元，虽然只占美国的59%，但中国军费花得更实在，不用像美国那样浪费在全球基地的维护和高成本装备的闲置上，装备水平虽然只有美国的42%，但够用、好用，贴合本土防御的需求，反观美国，装备再先进，不能快速投入实战，不能形成有效战力，再高的水平也没用。 美军看似纸面数据华丽，实则处处都是短板，除了兵员数量不如中国，其他所谓的优势，拆解开来看，全都是经不起推敲的劣势，说白了就是外强中干，真要和解放军硬碰硬，根本占不到半点便宜。 信息源——新华网
