2月4日，日本前首相岸田文雄发文：“日本是一个岛国，资源匮乏、人口不断减少，也没有庞大的本土市场。在推行务实外交的同时，我们绝不能忘却理想追求：基于规则的国际秩序、多边主义、无核武器世界等。我们要为实现这些理想结交伙伴，携手构建全新的国际秩序，日本理应推进这样的外交路线。 ” 2月4日岸田文雄的发文，看似是对日本外交的理想勾勒，实则句句戳中这个岛国的现实困境，更藏着自民党内部盘根错节的利益算计。 日本的资源匮乏从来不是空话，87%的能源供应依赖进口，石油进口超90%来自中东，连汽车产业赖以生存的镝、铽等重稀土，几乎100%要从中国进口，野村综合研究所早就算过，要是稀土断供3个月，日本汽车产业就得全面停产，直接损失6600亿日元。 人口问题更是肉眼可见的严峻，从2018年的1.268亿人一路下滑，到2023年已经跌到1.245亿，每年都在以几十万的数量减少，本土市场规模跟着收缩，这样的底子让日本不得不把外交的“务实”放在首位，毕竟不跟外界抱团，连基本的经济运转都难以为继。 这篇发文是高市早苗2026年1月解散众议院后，岸田第一次系统性谈外交，这个时间点本身就充满政治意味。 高市那次解散众议院堪称一场豪赌，当时自民党和维新会组成的执政联盟在众议院只有233席，勉强过半，参议院更是少数派，推动法案处处受限，加上她之前涉台错误言论遭在野党围攻，干脆借着内阁支持率还没跌到底，解散众议院提前大选，想靠选举巩固执政基础，甚至为修订“安保三文件”铺路。 岸田选择在这个时候发声，显然是在给高市站台，毕竟两人同属自民党，利益早就绑在了一起。 自民党经历“黑金”丑闻后，在多次选举中失利，要是这次大选再输，整个党派都可能失去执政地位，岸田作为前首相，需要高市维持自民党的执政优势，才能保住自己在党内的影响力，而高市也需要岸田这样有外交经验的前首相背书，让外界相信她的政权能稳定推行外交和安保政策，这种互相需要的捆绑关系，在自民党内部再常见不过。 在日本几位前首相中，阵营划分格外清晰。 麻生太郎作为自民党副总裁，即便一开始反对高市仓促解散众议院，但最终还是选择合作，说到底是为了维护自民党的整体利益，毕竟他所在的派系还需要通过执政联盟获取政治资源。 菅义伟的退出则透着几分无奈，77岁的他以“体力不支”为由宣布不再参加众议院选举，实则是失去了政治靠山后的清醒选择。 他从来没有加入自民党任何核心派系，权力全靠安倍晋三的信任支撑，安倍遇刺后，他在党内就成了“无根之木”，岸田执政后派系重新洗牌，菅义伟既没法发声，也没法为盟友谋利，与其在大选中面临惨败，不如体面退场，结束28年的国会议员生涯。 而石破茂则另辟蹊径，明明积极筹备参选，却偏要跟高市唱反调，高市在国会公然暗示“台湾有事就是日本有事”，石破茂直接在电视节目上反驳，说历届政府都避免这种明确表态，断定“某种情况下会怎样做”根本提升不了威慑力，这种对着干的姿态，其实是想吸引不满高市激进路线的选民，为自己争取政治筹码。 岸田和高市的利益捆绑虽然牢固，但两人的外交侧重点确实有所不同。 岸田更爱用“理想追求”包装外交，早年前就曾向联合国狂撒10亿美元，支持教育、卫生等公益事业，还放下身段跟网红一起载歌载舞宣传可持续发展目标，说到底是想靠“国际贡献”提升形象，为日本“入常”铺路，这次提“基于规则的国际秩序”“无核武器世界”，也是延续了这种多边主义包装的思路。 而高市则直接得多，她上台后一门心思推进“军事大国路线”，解散众议院的核心目的之一就是想拿到足够席位，修订“安保三文件”，甚至不排除推动修宪的可能。 两人的合作，本质是岸田的“外交包装”配上高市的“内政推力”，岸田需要高市在国内推动安保政策落地，让他的外交主张有支撑，高市则需要岸田的外交经验和国际形象，为她的激进路线减少外部阻力。 比如2024年岸田推动日本与乌克兰签署为期十年的安全协议，承诺提供45亿美元援助，这既符合岸田“结交伙伴”的务实外交，也为高市后续扩充军备、强化安保找到了合理借口，两人看似各有侧重，实则都是在为自民党的右翼路线服务。 这种外交表态和政治合作，说到底都是围绕日本的现实需求和党派利益。 资源、人口、市场的短板让日本不得不推行务实外交，而自民党内部的派系博弈，让岸田、高市、麻生等人抱团取暖，菅义伟的退出和石破茂的唱反调，不过是这场博弈中的不同选择。 岸田的发文既说了日本的真心话，也玩了政治的小套路，既想让外界看到日本的“理想”，又想靠着利益捆绑稳住国内局势，为自己的政治生涯留有余地。
