🌙日本主动和中国脱钩了！部分日本超市发通告表示从2月13日起停用支付宝微信，现在日本已经在错误的道路上越走越远。 2026年2月1日，财经数据库披露的一则消息引发热议，日本部分超市正式发布通告，明确从2月13日起彻底停用支付宝、微信支付。明眼人都能看出，这绝非单纯的商业调整，更像是日本主动推进对华“脱钩”的又一小动作，一步步在错误的道路上越走越远。 此次宣布停用的并非日本头部连锁超市，多为区域性社区超市，分布在东京郊区、大阪周边等非核心商圈，虽覆盖范围有限，但释放的信号却格外明确。这些超市在通告中仅简单提及“优化运营”，未给出具体缘由，可结合近期日本的一系列操作，背后的考量并不简单。 有人将此举解读为日本金融监管趋严下的商业选择，毕竟2025年以来，日本接连修订相关法规，推高了境外支付机构的合作成本。当年1月，日本金融厅公布《反洗钱及反恐怖融资指南》修订草案，要求境外支付机构强化数据留存、实时同步交易信息，合规成本大幅攀升。 除此之外，《令和6年税制修正案》也压缩了境外支付的盈利空间，规定境外支付机构在日年交易额超50亿日元，需履行消费税代扣代缴义务，这让本就利润微薄的中小超市更难承受，不少商家开始缩减境外支付渠道，这成为部分超市停用支付宝、微信的重要诱因。 但不可忽视的是，这场看似“合规导向”的调整，背后藏着日本对华“脱钩”的深层倾向。此前日本就已在高端半导体领域频频出手，将上百家中国实体列入出口管制“最终用户清单”，限制核心技术和部件出口，一步步收紧对华合作的口子。 更值得留意的是，此次部分超市停用境外支付，并非针对所有外来支付工具，而是精准指向支付宝和微信这两大中国主流支付平台。同期，印度UPI支付顺利进入日本市场，并未受到类似限制，这种差异化对待，更凸显了其“选择性脱钩”的本质。 或许有人会疑惑，日本主流商圈并未跟风停用，松本清、高岛屋等药妆店、百货商场，以及7-11、罗森等连锁便利店，仍正常支持支付宝和微信支付，为何会被解读为“脱钩”？实则这种局部调整，早已埋下对华疏离的伏笔。 要知道，支付宝和微信支付进入日本多年，早已成为赴日中国游客的主要支付方式，2025年第三季度，访日外国游客消费额中，境外移动支付占比超40%，其中中国游客贡献了大半份额。部分超市的停用举动，无疑会降低中国游客的消费便利性。 日本此举看似针对支付领域，实则会反噬自身旅游和零售经济。中国是日本重要的旅游客源地，也是日本第二大贸易伙伴，日本对中国的依赖远超表面，从半导体材料到汽车零部件，从农产品进口到消费市场，双方绑定深度极高。 此前日本曾试图推动“去中化”供应链，强化美日同盟，试图摆脱对华依赖，但现实却事与愿违。日本每年要从中国进口5-6万吨大米，若彻底脱钩，日本民众只能被迫购买高价本土大米，而马自达、索尼等日本企业，仍在持续加大对华市场投资，与官方的脱钩言论形成鲜明反差。 有意思的是，日本观光厅2025年还曾联合支付机构推出“外国游客数字支付计划”，新增10万个境外支付受理终端，旨在吸引海外游客，如今部分超市却逆势停用中国支付工具，前后矛盾的操作，尽显其决策的短视。 其实，日本部分商家的选择也存在无奈，日元贬值、供应链成本上涨叠加消费税压力，中小超市经营承压，砍掉境外支付渠道成为降本的权宜之计。但官方层面并未引导理性合作，反而默许甚至纵容这种“选择性脱钩”，一步步加剧双方的隔阂。 截至目前，日本官方并未发布禁止中国支付工具的全国性政令，此次停用仅为部分商家的自主行为，尚未形成大规模扩散趋势。但这一苗头若持续蔓延，不仅会影响中日民间交流，更会损害日本自身的经济利益。 全球金融监管趋严是普遍趋势，欧盟、韩国等均有相应调整，但多以合规管控为主，而非选择性排斥特定国家的支付工具。日本这种带着地缘偏见的操作，最终只会让自己陷入孤立，与全球支付生态脱节。 如今，部分日本超市停用支付宝、微信的举措已引发连锁讨论，有人认为是商业理性，有人指责是刻意脱钩。这场看似微小的支付调整，背后是中日合作与博弈的缩影，也折射出日本在对华政策上的摇摆与矛盾。 日本一味推进对华脱钩，终究是搬起石头砸自己的脚，合作共赢才是正道。 那么，你觉得日本部分超市停用中国支付工具，是单纯的商业选择还是刻意脱钩？这种举动会影响你赴日消费或中日双边合作吗？欢迎留下你的观点参与讨论。
