明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 首先得说最基础的技术硬伤，电力跨境输送，最基本的就是电网标准统一，可朝鲜的电网频率是60赫兹，中国这边统一是50赫兹，这就相当于两个接口不匹配的电器，硬要插在一起，轻则设备故障，重则直接烧坏变压器和电机，根本没法正常供电。 要想解决这个问题，就得建专门的变频站、换流站，这可不是一笔小数目，投资巨大不说，还需要双方长期的技术协调，可朝鲜的电力系统高度封闭，一直强调自给自足，把外部电力依赖视为风险，压根就不愿意开放电网接入。 退一步说，就算中国愿意出钱出力建配套设施，朝鲜也不配合，外部电力进来后怎么分配、怎么计量、怎么收费，连个明确的对接机制都没有，他们的电力分配由国家统一掌控，优先级永远是首都平壤、军工企业和重工业，那些连蜡烛都要省着用的偏远地区和普通居民，就算有外部电力进来，也根本轮不到。 再说说最现实的结算问题，电力出口本质上也是一门生意，总不能白送，可朝鲜的外汇极度紧张，国际银行渠道也受到限制，正常的跨境支付都费劲。 早年间中国曾在丹东对岸的新义州搞过小规模边境互济供电，说白了就是邻里间的救急，可就连这点小规模供电，最后也因为结算问题不了了之。 大规模送电动辄就是几亿度电，金额上千万美元，朝鲜既拿不出足够的外汇，也不接受实物换电、人民币结算这种灵活方式，没有任何第三方机构保障合同执行，中国企业也不敢冒这个险，总不能做亏本买卖，最后还落得个坏账的下场，谁也不想当这个冤大头。 更关键的是国际制裁这道绕不开的坎，虽然联合国安理会的决议没直接把民用电力贸易列为禁运项目，但只要中国大规模、长期向朝鲜输送电力，西方媒体和某些别有用心的国家，肯定会借机炒作，说中国“变相违反制裁”“支持朝鲜核导项目”。 中朝边境本身就比较敏感，一点风吹草动就会被炒上国际头条，中国不得不掂量其中的外交代价，总不能因为送点电，给自己惹来一堆国际麻烦，影响整体的外交布局。 而且中国东北电网本身的负荷就不小，每到冬季供暖期，保供压力巨大，要是把大量电力出口到朝鲜，国内的电力供应也会受影响，国内舆论和电网企业也不会接受。 对比一下越南就很清楚了，越南能稳定买到中国的电力，不是因为他们钱多，是他们把门打开了，把路修通了。 早在2004年，110千伏中国河口至越南老街输电线路就已经投运，截至目前，双方已经有5个通道7回线路实现电网互联，累计送电量近400亿千瓦时，2022年至2025年期间，中国还计划向越南北部出口约40亿千瓦时电量。 越南的电网频率和中国一致，不需要额外建复杂的配套设施，而且他们的电力市场化程度高，和中国签的购售电协议有法律效力，违约有明确的追责路径，钱走正规的跨境渠道，结得又快又稳，甚至还主动邀请中国企业参与输变电建设，慢慢对接技术标准，这样的合作环境，中国自然愿意出口电力。 反观朝鲜，这些年也在努力开发自身能源，搞太阳能、小型水电站，甚至改建风能发电站，可技术跟不上，很多进口的设备用不了多久就掉链子，加上缺乏后续的维修保养，根本解决不了缺电的根本问题。 他们一边极度缺电，一边又把外部合作的大门关得死死的，谈任何电力合作都要经过层层审批，安全审查严到离谱，外部的资金、技术、设备根本进不去，就算进去了也很难落地。 说白了，朝鲜不是缺电缺到没办法，是自己把能接住电的路全堵死了，中国就算有再多的余电、再先进的技术，也只能干瞪眼。毕竟邻里之间帮忙可以，但不能热脸贴冷屁股，更不能因为帮忙，给自己惹来一身麻烦，这就是最现实的情况。 信息源——中国新闻网
