台北市长蒋万安今天出席开工典礼，被问到“你是台湾人还是中国人？”，他表示，“我是台湾人，台湾的民众。” 蒋万安回答完这句话便走向剪彩台，没有停顿，也没有补充说明。 现场的记者们一时间都没来得及追问，因为这个问题在台湾社会敏感了太久，回答的人，一个不小心，就可能被贴上标签，牵出一番民意争议。 但蒋万安的身份又不是一般人。 他是蒋介石的曾孙，蒋经国的孙子，父亲蒋孝严当年为了回归蒋家正统，从“章孝严”正式改回祖姓，认祖归宗，历时多年。 蒋家人在近现代中国历史里，有太多重量级的场面，即便在今天，蒋家后人仍然享有一种特殊的关注度。 蒋万安不是第一次在公众场合被问到类似问题。 早在2019年，当时他接受岛内电视节目的专访，就曾在身份认同上表现出明显摇摆。 那次他没有明确否认“四个必须”的说法，被岛内群众质疑立场动摇，有人甚至讽他“政治不成熟”，他后来才急急忙忙补上一句说“九二共识”依然是基础。 到了2023年，他去上海参加“双城论坛”，全程发言讲的是“交流合作”“民生联系”。 很多人当时以为，这是他代表国民党走亲大陆的一种象征。 结果刚回到台北没多久，一切语调又骤变。 这次回答，更是干脆不提“九二共识”，只说自己是“台湾人”。 蒋万安的沉默和规避，在外人看来或许只是政治话术，但对长年关注两岸的人来说，这分明是一次清晰的表态，只是回答的问题少了关键词。 过去几十年，蒋家人即使面对岛内风雨，也没有把“自己是中国人”这句话含糊带过。 蒋孝严曾多次赴大陆祭祖，为两岸和平穿针引线。 蒋经国晚年亲手启动大陆探亲政策，解冻了被分隔几十年的亲情关系。 蒋介石执政时期，美方希望蒋放弃离岛，他也始终坚持金门马祖绝不可弃。 这是一种坚持，不是简单口号，而是真把大陆当作根，台湾当作家。 如今蒋万安这一代，人在政治舞台，身份悬在半空。 他生于美国，在台湾长大，拥有加州律师执照，外表斯文，内心所思常人不得而知。 有舆论质疑他刻意迎合所谓本土年轻选民，是为了避免被贴上“亲中”的标签。 这种揣测不是空穴来风。 最近岛内选举气氛紧张，民进党早早开始围绕蒋的种种政绩穷追猛打。 连他推动的“无烟城市”设吸烟亭，都被扣上错误政策的大帽子，被绿营质疑流于形式、浪费资源。 有人说他是在“逢绿必让”，有没有底气不说，光“求稳”成了印象。 而岛内当前有一种明显倾向，把“台湾人”和“中国人”对立起来，似乎必须二选一。 越是有人公开承认“我也是中国人”，就越容易被打上负面标签，被各种媒体带节奏。 蒋万安的政治路线因此也变得模糊。 他依旧出席“两岸论坛”，不否认“对话的重要”。 但他不愿在岛内说那三个字，不提“我是中国人”。 这造成了一个尴尬局面。 大陆方面的要求并不复杂，承认“九二共识”，反对“台独”，一直是一条清晰底线。 国台办曾明确表示，希望岛内有识之士能回归共同的政治基础上，继续推进交流合作。 蒋万安的这些言行，在传统蓝营内部也产生了分歧。 有人批他言行前后不一，认为他没有继承蒋家人该有的硬气和根脉。 也有人为他辩护，说他身处复杂选情，只能左右权衡，用柔性语言维持最大票源。 他代表的，是一群站在传统与现实之间尴尬徘徊的蓝营中生代。 既不能公开和本土民意对抗，又不能彻底放弃历史包袱。 他们试图靠说模糊话赢得两头好感，结果往往事与愿违。 在大陆民众眼里，蒋万安这样的回应不是呼应，而像是在切割。 在岛内的蓝营选民眼里，他又缺乏勇气，沦为摇摆不定的“墙头草”。 他站在的，不是一个中间点，而是一个没有地基的空岛。 两岸关系走到今天，不缺口号，也不缺观望的人物。 真正能推动和平的人，首先需要清晰的立场。 说自己是台湾人没错，问题是是否还敢清楚地说出另一层身份。 政治人物在身份问题上模糊，是选票的算盘，也是风险的陷阱。 对蒋万安来说，他这一代如果连这份历史责任都放下了，那再高的民调也难以撑得起曾祖留下的那座山。 岛内未来的走向，终究还是要看谁真正站得稳。 对历史负责的人，终究也会被历史记住。 信源：央视网《回应2025“双城论坛” 蒋万安强调:一贯立场是支持“九二共识”》、台湾中时新闻网《蒋万安施政遭绿营阻拦，理由引网民吐槽》中国网《郑丽文:在台湾讲“我是中国人”何来原罪》、台湾旺报《蒋万安漏掉“中国人”三个字，回应引争议》、环球网《“无烟台北”遭绿营阻拦，理由可笑》
