对越反击战中，副班长覃毅忠本被记三等功，团参谋长查到他，改为一等功并报请授一级战斗英雄！ 那年3月1日的战斗结束后，一连串战评材料送到团里，五连的伤亡很重，事迹也不少。可参谋长翻完材料，眼皮直跳。 他在望远镜里看过，那场雨后山地战里，有个瘦高个战士冲得最猛，守得最死，火力最强的时候也是他在阵地顶端挡着。可材料里却连个名字都没有。 参谋长拍了桌子，非要把人找出来。几天后才确认：五连二班副班长，广西融安来的覃毅忠。年纪不大，个子也瘦，却是打仗不要命的主。 这一拍桌子，拍的不是文书的疏忽，是拍给所有拼过命的战士看——拿命守下的阵地，绝不能被几张潦草的战报埋掉。1979年谅山外围的10号高地，越军挖满暗堡与交通壕，雨后泥地滑得站不稳，五连拿下阵地后伤亡过半，战友陆续撤下休整，只剩覃毅忠攥着冲锋枪钉在主峰。敌军三次整排反扑，他依托弹坑交替射击，手榴弹打光就搬起石块砸，左臂被弹片划开大口子，血浸透军装也没退后半步，单靠一己之力毙敌十余人，硬生生把突破口锁死。 连队战评赶在战后仓促整理，文书盯着集体攻坚、阵地攻克这类显眼条目落笔，单兵孤守的细节被挤在边角，最后连名字都没能录入。战时评功常陷入重集体、轻单兵的惯性，不少像覃毅忠这样的基层战士，拼到力竭却只换来一句轻描淡写的“表现尚可”，这份疏漏看似是流程仓促，实则凉了一线搏杀者的心。 参谋长没放过这个缺口。他对着望远镜里的记忆比对花名册，挨个找幸存战士指认，拉着卫生员核对伤员登记，花了三天才把这个融安壮族小伙的事迹拼完整。三等功是对常规作战表现的肯定，可覃毅忠的坚守，直接保住了团主力的侧翼安全，为总攻谅山扫清障碍，完全够得上一等功的评定标准，更配得上中央军委授予的一级战斗英雄荣誉。 更难得的是覃毅忠本人。战后没人提功，他也没主动找连队申诉，只觉得守住阵地是副班长的本分。这种藏在瘦弱身躯里的血性与谦卑，恰恰是军人最动人的底色，也让参谋长的较真更有分量——我们要铭记的英雄，从不是站在聚光灯下的符号，是这些闷头拼命、不事张扬的普通战士。 战时评功的疏漏不该被默许，每一份战功都该精准对应到具体的人，每一滴热血都该被郑重铭记。正是有这样守原则的指挥员，才让无名英雄的功绩不被岁月冲淡，让“论功行赏”的军纪底线扎得更稳。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
