挪威看不下去了，对欧盟外交部长一顿训斥，你老是提到中国威胁，但是现在对欧洲有威胁的是特朗普。 欧盟内部会议上，外交部长一提到格陵兰岛就开始翻来覆去说老话，一个劲强调美国对欧洲多重要，欧洲必须跟着美国的步子走，理由还是那套听腻了的说法，说中国是欧洲最大的隐患，好像只要把“中国威胁”挂在嘴边，就能把眼前的麻烦都盖过去。 这话刚说完，挪威代表就忍不住了，当场打断他的话，其实这也不奇怪，就在1月17日，特朗普公然宣布将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰这八个欧洲国家加征10%关税，并且威胁6月1日将税率提高到25%，理由竟然是要逼迫欧洲同意美国“全面、彻底购买格陵兰岛”。 这种将关税武器化、直接挑战欧洲国家领土完整的行为，让所谓的“中国威胁论”瞬间显得苍白无力。特朗普的关税威胁并非空谈，而是已经摆上桌面的经济胁迫，欧盟估算出价值930亿欧元的反制清单就是明证。 当欧盟外长喋喋不休地强调中国是“最大隐患”时，欧洲议会却在1月20日的紧急会议上不得不面对一个尴尬现实：如何应对美国这个“盟友”的威胁。会议辩论暴露了欧盟内部分裂——一些成员国坚持捍卫主权，另一些则因同时身属北约而犹豫不决。 这种分裂恰恰被特朗普政府利用，正如欧洲议员瓦莱丽·阿耶所警告的，美国可能误判欧洲为“软柿子”，但若真如此，美国必将“自食苦果”。 特朗普政府对格陵兰岛的野心远非突发奇想。格陵兰岛作为世界第一大岛，不仅战略位置关键，还蕴藏着丰富的稀土、石墨、铜、镍等战略资源。美国目前在格陵兰岛设有的军事基地显然已经不能满足其胃口。 而欧洲国家的反应从最初的震惊迅速转为实际行动——挪威、瑞典、法国等国纷纷向格陵兰岛派兵参加丹麦发起的“北极耐力”军事演习，正是向美国展示欧洲团结的姿态。 特朗普的“关税炸弹”在欧洲引发了连锁反应。丹麦外交大臣拉斯穆森坦言局势“非常矛盾”，因为欧洲加强北极安全的举动反而招致了美国的惩罚性关税。英国首相斯塔默与特朗普通电话直言对盟友加征关税是“错误”的，而法国总统马克龙则强调欧洲将“团结和协调”回应。这些反应表明欧洲领导人已经清醒认识到威胁的来源方向。 就在欧盟外长重复“中国威胁”脚本的同时，特朗普政府发布的《国家安全战略》报告仅以两页半的篇幅谈及欧洲，并将欧洲描述为因移民和低生育率而面临“文明消亡”的文明。该文件甚至公开宣称要“培养抵抗力量”以“帮助欧洲纠正其发展轨迹”，这几乎是对欧洲极右翼势力的公开背书。这种意识形态上的蔑视，比任何贸易竞争都更能揭示美国对欧洲的真实态度。 特朗普对欧洲领导人的羞辱式外交更进一步激化了矛盾。从曝光与马克龙的私人短信到在记者会上调侃德国总理默茨，特朗普的行为不断侵蚀着跨大西洋关系的信任基础。德国《明镜》周刊直接以“唐纳德，够了！”为标题，抨击特朗普的“帝国主义”行为，警告欧洲可能沦为美国“后院”的危险。 面对这些现实威胁，欧盟在1月22日召开紧急峰会重新评估欧美关系。尽管会后欧盟领导人表示“局势正在趋于平静”，但欧洲理事会主席科斯塔仍强调欧盟将捍卫自身“抵御任何形式的胁迫”。波兰总理图斯克则直言不讳地指出：“对我们华盛顿的伙伴而言，理解‘支配’与‘领导’之间的区别非常重要。领导是可以接受的，但胁迫绝非良策”。 格陵兰岛自治政府总理尼尔森划出的“主权红线”，以及丹麦士兵携带实弹防备“美国出乎所有人意料进攻格陵兰岛”的报道，都表明欧洲已经意识到问题的严重性。特朗普可能在21日达沃斯论坛后暂缓了关税实施，但这种暂时的退让并未解决根本问题。 欧盟负责能源事务的高级官员丹·约根森近日的表态最能概括欧洲的觉醒：“美国总统特朗普就格陵兰岛问题发出的威胁‘敲响警钟’，欧洲应审视对美国的能源依赖”。欧盟正“寻求替代方案”，计划增加从加拿大、卡塔尔和北非国家的能源进口。这种去美元化和能源多元化的努力，正是欧洲试图摆脱美国控制的实质性步骤。 欧洲议会主要政治党团决定暂缓批准欧美贸易协议，以及法国极右翼领导人玛丽娜·勒庞从亲美转向批评“帝国逻辑”，都表明欧洲政治格局正在重新洗牌。特朗普的激进政策反而促使欧洲舆论发生“实质性逆转”，63%的欧洲人支持向格陵兰派遣军队，超过半数受访者直接将特朗普称为“敌人”。 挪威代表对欧盟外交部长的训斥，本质上是对欧洲自主意识的呼唤。当欧盟外长还在机械重复“中国威胁”的陈旧剧本时，特朗普已经用实际行动告诉欧洲：最大的威胁不是想象中的远方对手，而是来自传统盟友的领土野心和经济胁迫。欧洲能否从“中国威胁论”的迷思中清醒过来，直面跨大西洋关系的结构性变化，将决定它能否在21世纪的大国博弈中保持战略自主和尊严。
