斯塔默访华回国后，面对记者的质疑，他说了一句很有趣的话，他说：“我与美国谈的是潜艇，与中国谈的是胰岛素。” 这句话直白点出了斯塔默处理中美关系的思路。英国在安全防务上高度依赖美国，特别是通过AUKUS协议涉及核潜艇技术合作，这属于核心同盟承诺，不能动摇。另一方面，中国是全球药品供应链关键一环，胰岛素这类糖尿病常用药大量依赖中国生产和供应，英国本土产能有限，脱钩会直接冲击民生和医疗成本。斯塔默用这个对比，表明他不想在中美之间选边站队，而是把安全和经济分开处理：跟美国谈硬实力，跟中国谈民生刚需。这在当下英国经济压力大、通胀高、公共服务吃紧的背景下，算是一种务实选择，避免把对华关系搞成零和游戏。 斯塔默这次访华本身就背负不小压力。这是英国首相八年来的首次对华正式访问，从出发前到回国后，保守党一直没停过批评。保守党领袖凯米巴德诺赫公开说斯塔默对华态度软弱短视，回国成果几乎为零，还拿他带回的一个拉布布玩偶说事，暗示安全隐患，尽管这类指控没实锤。前安全大臣汤姆图根哈特等鹰派议员也跳出来，说政府被北京“骗了”，访华等于让步太多，换不来实质好处。还有人指责这是宣传之旅，让英国更不安全。保守党整体把这次访问定调为对国家利益的损害，强调英美关系不能因为对华接触而受影响，尤其在美国特朗普政府对华强硬、贸易关税威胁加大的时候。 斯塔默没退让。2月2日在下议院首相问答环节，他直接回击保守党是为反对而反对，宁愿把头埋进沙子里，也不愿面对现实。他把保守党的立场归为逃避责任，拒绝承认全球化时代英国必须同时处理盟友安全需求和经济民生实际问题。这种回击不算温和，等于把保守党批成脱离实际的顽固派。保守党那边继续追着咬，说斯塔默牺牲安全换经济短期甜头，长期看会削弱英国在西方阵营的地位。 实际成果摆在那儿，不是保守党说的“几乎没带回东西”。中英双方同意建立高级别气候与自然伙伴关系，恢复安全对话机制，签署了12项经贸、文化、农业、执法等领域文件。中国把英国威士忌进口关税从10%降到5%，预计给苏格兰酒业带来实打实收益。原则上同意对英国公民单方面免签，短期停留30天不用签证，这对旅游和商务便利度提升明显。还有信息共享合作，涉及小船非法移民引擎零件来源，因为不少引擎部件来自中国供应链。阿斯利康等英国药企对华投资也在推进，医药合作空间打开。这些东西接地气，直接关系就业、出口和老百姓出行用药成本。斯塔默在议会强调，拒绝接触中国等于自缚手脚，尤其英国经济需要增长点的时候。 保守党批评的核心还是那点：觉得斯塔默在对华上太天真，忽略了安全风险。鹰派议员反复提中国对英国的间谍活动、黑客攻击、香港问题、台湾地区议题，担心访问等于给北京让步信号。斯塔默的回应是，英国不能把头埋沙子里，接触不等于投降，而是基于现实利益谈判。他之前在伦敦金融城市长晚宴上就说过，对华关系别搞非黑即白，不用重回所谓“黄金时代”，也不要滑向“冰河时代”，而是成熟务实合作，保护安全底线同时抓经济机会。 这件事反映出英国当下外交困境。一边是传统盟友美国，安全上离不开，尤其AUKUS和五眼联盟框架；另一边是中国这个全球第二大经济体，供应链、投资、民生都离不开。斯塔默想两头都不得罪，但保守党抓住这点猛批，说他平衡术玩不好，最终两头落空。特朗普那边也放话，说英国跟中国做生意很危险，间接给斯塔默施压。斯塔默公开说英国不选边，华盛顿事先知道行程，这等于在告诉国内批评者，别拿美英关系当借口。 整体看，斯塔默的表态和回击显示他坚持这条路：安全绑美国，经济民生找中国补位。这不是新鲜思路，很多欧洲国家都在这么干，只是英国因为脱欧后更脆弱，对华接触争议更大。保守党继续用安全牌攻击，斯塔默用成果和现实回怼，议会辩论估计还会吵一阵子。短期内，这些关税降、免签、投资协议会慢慢落地，给英国企业喘口气。但长期能不能顶住内外压力，还得看后续执行和中美博弈走向。至少斯塔默那句“潜艇与胰岛素”把英国在两大国间的尴尬处境说得挺清楚：安全靠美国兜底，生活靠中国帮忙，这才是当下英国能玩的牌。
