1991年，一位21岁的女犯人被判处死刑，临行前，狱警问她还有什么想说的，谁知她竟回道：“帮我验身，证明我是处女！” 修莉出生于1970年的安徽农村，家庭贫困让她早早外出谋生。17岁时，她被介绍到上海一家电器维修店当学徒。师傅尹怀市起初教她修理电器基础知识，如拆卸零件和检查线路。她适应城市生活的同时，尹怀市开始表现出不当行为。他多次借指导之名进行身体接触，修莉试图回避却面临威胁。尹怀市利用职权散布谣言，影响她的社交圈子。她曾试图用老鼠药对付他，但未能成功。这段经历让她生活陷入困境，体重下降和睡眠问题随之而来。尹怀市的行为持续升级，导致她逐渐积累怨恨。 尹怀市作为已婚男子，有一个8岁的女儿。他的不当举动在店内反复发生，修莉的忍耐逐渐瓦解。她买药的尝试失败后，转而关注尹怀市的家庭动态。1991年，她实施了杀害尹怀市女儿的行动。这起案件迅速被警方侦破，修莉被捕后交代了过程。她坚持要求身体检查，以证明未受侵犯。法庭审理确认了她的罪行，死刑判决随之而来。监狱生活让她面对最终命运。她写信给父母表达歉意。行刑前，她提出验身要求，检查结果确认了她的声明。这件事在社会上引发广泛议论，涉及女性职场保护议题。 尹怀市得知女儿被害后，精神状态急转直下。他拒绝进食，家庭关系破裂。妻子与他发生争执，最终离去。他试图维持工作，但顾客流失严重。社会舆论指责他的行为间接导致惨剧。修莉的案子暴露了当时职场环境的薄弱环节。女性外出务工面临诸多风险，缺乏有效保护机制。这起事件推动了一些地方对职场安全的初步重视。修莉的父母收到她的信后，继续乡村生活。尹怀市的铺子被迫关闭，他搬到偏僻地区度日。身体健康每况愈下，生活陷入孤立。 修莉的悲剧源于农村女孩的城市求生之路。她从安徽来到上海，本意学艺改善家境。尹怀市的骚扰让她陷入孤立无援的境地。她曾考虑报警，但时代背景让她犹豫。职场性骚扰概念在那时尚未普及，受害者往往难以求助。她的选择转向极端，导致无辜孩童丧生。这反映了社会对女性权益的忽视。尹怀市的下场也源于自身过错。他的家庭瓦解和社会排斥，让他付出沉重代价。案子档案封存后，影响仍在相关群体中延续。 1991年的上海社会背景中，女性务工者数量增加，但保护措施滞后。修莉的经历并非孤例，许多女孩面临类似困境。她买药失败的细节显示了她的绝望程度。杀害行为虽不可饶恕，却源于长期积累的压力。尹怀市的威胁方式包括散布谣言，这加剧了她的社会孤立。法庭判决强调了法律的严肃性。她的验身要求成为案子独特之处，引发媒体报道。社会讨论从个案扩展到系统问题。尹怀市的精神问题需要医疗干预，但他拒绝合作。家庭散伙后，他的生活质量大幅下降。 修莉在监狱的日子凸显了死刑犯的现实。她面对铁窗生活，日常活动受限。写信成为她与家人最后的联系。尹怀市的女儿被害案震惊社区，警方调查迅速锁定嫌疑人。修莉的供述完整，涵盖了动机和过程。身体检查结果公开后，舆论分成两派。一方同情她的遭遇，另一方谴责她的残忍。尹怀市的行为被曝光，邻里议论不断。他的铺子生意受影响，最终关门大吉。修莉的父母在乡村承受打击，继续劳作。社会对职场骚扰的认识从此案开始提升。 尹怀市出院后，试图重建生活，但失败居多。他搬家避开熟人，日子过得清苦。修莉的案子在报刊上多次提及，分析女性权益缺失。她的农村背景让她对城市规则不熟，易受操控。尹怀市的年龄和地位给了他优势，他利用这点施压。她的反抗方式有限，导致悲剧升级。法庭证据链完整，确保判决公正。验身证明虽无改判作用，却留下了社会反思空间。尹怀市的妻子独立生活，摆脱了家庭负担。案子推动了部分政策调整。 修莉的成长环境塑造了她的性格。她从小参与农活，养成吃苦习惯。到上海后，文化差异让她适应缓慢。尹怀市的教学起初正规，但很快变味。他的接触从手臂开始，逐步升级。修莉的回避策略包括低头工作，却无效。买药事件后，他加强警惕。她观察家庭成为下一步。杀害发生后，警方现场勘查迅速。她的逮捕过程顺利，她未逃跑。审讯中，她强调清白。死刑宣判让她面对现实。监狱管理严格，她的活动受监控。尹怀市的精神崩溃需长期治疗。
