当特朗普的赢学遭遇莫迪的赢学，会擦出怎样的火花？ “印度赢了！莫迪牛” 2026年2月，随着特朗普在社交媒体官宣美印贸易协议，印度街头瞬间被欢呼声淹没。总理莫迪的支持者举着“关税大降3个点，赶超日本成赢家”的标语游行，官方媒体循环播放着“从25%到18%，莫迪一己之力征服美国”的激昂报道，仿佛一场史诗级的贸易胜利已载入史册。 但鲜有人追问：这7个百分点的关税降幅，印度究竟付出了什么代价？ 当特朗普的“极限施压赢学”碰上莫迪的“民意操盘赢学”，这场看似皆大欢喜的贸易协议，实则是一场精心编排的双簧戏，唯有印度民众被蒙在鼓里。 莫迪深知，印度民众要的不是复杂的贸易账本，而是“国家强大”的情绪共鸣。于是一场精妙的叙事重构悄然展开： 他绝口不提停购俄油带来的连锁反应——炼油企业利润率暴跌，国内油价居高不下，进口成本大幅增加；对5000亿美元的采购承诺轻描淡写，转而将焦点集中在“关税从25%降至18%”的单一数据上，反复强调“仅比日本高3个百分点”，营造出“印度在对美谈判中占据上风”的假象。 为了强化“胜利叙事”，莫迪政府一边让商业部长高调宣称“拒绝胁迫性条款”，一边悄悄与欧盟签署自贸协定作为谈判筹码，最终将特朗普的“被迫让步”包装成自己的“强硬战果”。这种操作精准击中了印度民众的民族自豪感，民意支持率一路飙升，为2026年的地方选举抢占了绝对先机。 莫迪的赢，是彻头彻尾的政治胜利。他以国家经济利益为代价，换取了民众的支持与政治资本，用一场“表面胜利”铺平了继续执政的道路，将“民意操盘”的赢学发挥到了极致。 谁在为这场“双赢”买单？ 当两位领导人各自庆祝胜利时，买单的却是印度普通民众与企业： - 炼油企业为替换俄油，不得不以更高价格进口中东、西非原油，成本压力最终转嫁到消费者身上，国内燃油价格持续高企； - 5000亿美元的采购承诺，意味着印度财政将长期向美国“输血”，原本可用于民生改善、基础设施建设的资金被大量占用； - 劳动密集型产业虽暂时摆脱关税危机，但产能转移的趋势已不可逆转，大量就业岗位面临流失风险。 印度媒体曾尖锐指出：“这场贸易战，印度输得一塌糊涂，只有莫迪一个人赢了。” 这句话道破了本质——特朗普的赢学收割的是经济利益，莫迪的赢学收割的是民意支持，而印度的国家利益与民众福祉，成了这场赢学博弈中最昂贵的祭品。
