中美罕见默契！85国AI军事峰会，两大强国集体拒签，真相不简单。 2月6日，根据新加坡联合早报报道，85个国家参加了在西班牙拉科鲁尼亚举行的“军事领域负责任使用AI”峰会，结果仅有35与会国家签署一项关于AI的20项原则承诺。外媒称，两大军事强国，美国和中国都未在联合宣言上签字。 可能很多人看到这都会懵，中美这俩常年在各种领域“掰手腕”的主，怎么这会儿突然站到一块儿去了？ 85个国家参会，最后就35个签字，连一半都不到，足以说明这份20项原则的承诺，压根没戳中多数国家的痛点，尤其是中美这种AI军事领域的“领头羊”。 先说说中国这边，不是我们不重视军事AI的负责任使用，反而中方一直很看重这事儿。 峰会上中方代表李驰江也明确表态，军事智能化是现在世界军事发展的大趋势，怎么负责任用AI，关系到全人类的未来，是大家都得面对的课题。 拒签不是反对，而是这份承诺可能没兼顾到各国的实际情况。中方一直主张，国际社会得一起商量着来，秉持多边主义，构建有效的治理机制，不能搞“一刀切”。 而且中国已经把加强AI治理纳入了“十五五”规划建议，会按照自己的节奏推进军事智能化，不跟别的国家搞AI军备竞赛，政策也足够透明。 更重要的是，中方在维和、人道主义救援里，早就在用AI军事技术帮上忙了，效果也很好。 说白了，我们不是不履行责任，是不想被一份不够合理、不够全面的宣言绑住手脚，更希望参与到规则的制定中，拿出符合各国利益的方案。 再看美国，它的拒签原因就跟我们不一样了，满脑子都是霸权那套逻辑。美 国副总统万斯在会上明里暗里吐槽，欧盟这些国家对AI技术监管太严，还强调美国才是AI技术的真正领导者，规则就得由它来定。 它嘴上说着同意不让AI关键技术武器化，背地里却想着保护自己本土的AI技术和芯片，压根不想把技术共享出来。 说白了，美国就是不满自己没能主导这份宣言的制定，怕签署之后，会限制它在AI军事领域的发展，影响它的霸权地位。 很多人疑惑，中美明明诉求不一样，怎么就同时拒签了？其实这算不上什么“同盟”，顶多是巧合之下的默契。 两国的核心诉求，都是不想被一份不符合自身利益的国际规则束缚，只是出发点完全不同。 中国是想推动多边合作，制定出公平合理、兼顾各国利益的规则；美国则是想独霸规则制定权，维护自己的技术垄断和霸权地位。 这一次的同时拒签，更像是两种不同发展理念的碰撞，而非所谓的“联手”。 还有个关键点，85个参会国只35个签字，也能看出国际社会在军事AI治理上的分歧有多大。 有的国家想通过严格监管，规避AI带来的风险；有的国家则想放开监管，抢占AI技术的制高点，生怕慢一步就被落下。 其实军事AI这东西，就像一把双刃剑，用好了能维护和平、助力救援，用不好就可能引发新的军备竞赛，甚至带来不可控的风险。中美作为两大军事强国和AI大国，态度至关重要。 这次的拒签，不代表中美不重视军事AI的治理，反而说明，未来国际社会在这一领域的博弈，还会更加激烈。 中国会继续秉持开放包容的原则，和各国加强沟通合作，而美国大概率还会抱着霸权思维，想方设法掌控规则制定权。 至于这份宣言能不能真正发挥作用，现在还不好说。毕竟连中美这样的大国都没参与，影响力难免大打折扣。后续如何平衡各国利益，制定出合理可行的规则，才是最关键的问题。
