美国防长的话炸了锅：中美要是开打，20分钟内，他们的航母全得沉！还撂下一句句大实话——跟中国打，美国赢不了！到底是什么让他得出这一结论呢？这话听着解气，可背后全是中国硬实力的碾压——美国横行百年的航母霸权，这回是真碰到硬茬了。 2024年11月，皮特·赫格塞思还在主持福克斯新闻节目，同时以陆军国民警卫队退役军官身份参加一档军事播客。他在节目中系统谈及中国高超音速武器对美军航母战斗群的威胁。他提到，五角大楼内部多次针对台海或西太平洋场景的兵棋推演，几乎每次都以美方航母在开战初期遭受重创告终。他给出一个具体数字：如果15枚高超音速导弹同时锁定目标，现役11艘核动力航母可能在冲突爆发后20分钟内全部丧失作战能力。这个时间窗口的提出，直接把讨论从抽象推演拉到最直观的生存问题。 美国航母的建造和维护成本极高，每艘核动力航母造价超过130亿美元，搭载5000多名舰员、70多架舰载机，外加护航的驱逐舰、巡洋舰和补给舰，整个战斗群价值轻松破千亿。它依赖大范围机动，在数百公里外投射力量，过去几十年一直是美军海外干预的支柱。但这种模式建立在一个前提上：对手缺乏覆盖远海、反应极快的远程精确打击能力。 中国近年来恰恰在这一领域实现了突破。东风-17高超音速弹道导弹采用助推-滑翔组合，速度超过10马赫，弹头在中段高空反复变轨，现有雷达很难长时间稳定跟踪。末段机动能力进一步压缩拦截窗口。鹰击-21空射高超音速反舰导弹从固定翼平台投放后迅速加速，末段近垂直俯冲，冲击甲板时动能足以造成结构性破坏。东风-26反舰弹道导弹射程超过4000公里，可从内陆多个方向发射，形成交叉火力网。这些武器共同构成了对航母编队的多维度威胁。 更关键的是发射平台和探测体系。中国沿海和近海岛礁部署了大量相控阵雷达、超视距雷达、卫星侦察以及各类无人机，构建起覆盖第一岛链及第二岛链前部的广域感知网络。航母编队在西太平洋很难做到完全电磁静默。一旦位置被持续锁定，指挥链就能快速协调多枚导弹实施饱和攻击。美军宙斯盾系统配备的标准-3拦截弹虽然性能先进，但面对短时间内10枚以上来袭目标，火力分配和中段拦截资源很快就会达到极限。 成本不对称让局面更加严峻。中国一枚高超音速反舰导弹造价大约几百万美元，而一艘超级航母连同舰载机和护航体系价值上千亿。即使美方拦截成功率达到80%以上，只要有少数漏网，就能引发甲板起火、航空燃油泄漏、弹药殉爆等连锁反应，导致航母在数小时内丧失起降能力。赫格塞思反复强调，这种“低成本拒止、高价值目标”的格局，让美军指挥官在决策时必须掂量：是否值得把航母推进到高威胁海域。 1996年台海危机时，美国航母编队靠近海峡展示力量还能形成有效威慑。那时中国缺乏远距离精确反舰手段，航母机动范围大、对手探测能力有限。如今情况完全翻转。中国建立了从岸基到空基、海基的多层火力拒止体系，覆盖范围和反应速度都大幅提升。美军航母如果进入第一岛链附近，将持续暴露在多源探测和持续打击之下，机动空间被严重压缩。 赫格塞思的结论并非个人情绪表达，而是基于五角大楼推演报告和公开情报得出的判断。他在节目中直言：美国与中国发生大规模冲突，获胜概率很低。这个判断直指美军传统海权模式面临的结构性挑战。高超音速武器、远程精确导弹、广域感知网络的结合，正在让百年航母霸权遭遇前所未有的生存危机。 航母仍是美国全球力量投射的象征，但它面临的威胁已不再是理论推测，而是实实在在的装备现实。这场关于“20分钟”的争论，其实是两种军事逻辑的碰撞：一方是高价值、长周期的传统投送平台，另一方是低成本、高密度、快速反应的拒止体系。谁能适应新规则，谁就可能掌握下一阶段的海上主动权。
