杀鸡焉用宰牛刀，这是中国的一句俗语。假如澳大利亚真的抢夺中企的达尔文港，中国就应该对澳大利亚用牛刀，而不应该仅仅是贸易上的制裁。因为制裁的本身对我们伤害也大，换句话来讲，就是伤其1000，自损800，这样有点得不偿失。所以我们是否应该剑走偏锋，直接动横的？ 达尔文港的租赁合同是中企花了5亿多澳元，走正规招标程序签的，租期99年，白纸黑字受国际法保护。 澳方突然说要收回去，连个像样的理由都拿不出来，前前后后五次安全审查都说没问题，现在突然翻旧账，明摆着就是政治操弄。这就跟您买了套房，住了十年刚装修好，邻居突然说这房子风水不好要收回去，哪有这种道理？ 可问题就出在“政治”俩字儿上。澳大利亚现在国内经济一塌糊涂，通胀高企，老百姓怨声载道，政客们为了转移矛盾，只能拿中国当靶子。 这时候要是直接动武，正好中了他们的圈套，人家就能把“中国威胁论”坐实了，在国际上孤立咱们。 再说了，达尔文港挨着美军基地，背后站着美国，真打起来就不是中澳两家的事儿了，搞不好就成了中美直接对抗，这风险谁担得起？ 您可能觉得，咱军事实力比澳大利亚强多了，怕啥？没错，论军舰数量、飞机数量，咱们确实占优。可打仗不是比谁拳头大，而是比谁能承受得住后果。 澳大利亚虽说军力一般，但人家是五眼联盟的核心成员，又是奥库斯协议的参与者，真要动武，美国大概率会插手。到时候咱们面临的可就不只是澳大利亚，而是整个西方阵营的联合施压，这代价太大了。 再说说经济。中澳贸易额一年3000多亿澳元，咱们是澳大利亚最大的出口市场，他们的铁矿石、天然气、农产品，一大半都得卖到中国来。 要是直接动武，两国贸易彻底中断，澳大利亚经济肯定崩盘，但咱们也得面临原材料断供的风险。 特别是铁矿石，咱们每年进口十亿吨，其中60%来自澳大利亚，要是供应链断了，钢铁、基建这些行业都得受影响，这损失可比贸易制裁大多了。 还有国际舆论。现在全球都盯着这件事儿，咱们要是直接动武，不管有理没理，都会被贴上“侵略”的标签。 别忘了，联合国里一百多个国家都支持咱们反对单边主义，可要是咱们自己用武力解决问题，这舆论优势可就没了。到时候美国再联合盟友搞制裁，咱们在国际上就真成了孤家寡人。 那有人说了，不动武难道就这么忍气吞声？当然不是。咱有的是办法治他们。首先是法律手段，中澳签的投资协定里白纸黑字写着，单方面撕毁合同得赔偿。中企已经算了笔账，光前期投入和预期收益，澳方就得赔200多亿澳元。要是澳方不赔，咱可以去国际仲裁法庭告他们，冻结他们的海外资产，让他们在国际上信誉扫地。 其次是经济反制。贸易制裁虽然伤敌一千自损八百，但咱可以精准打击。比如说限制他们的铁矿石进口，转而从巴西、印度加大采购，虽然短期内成本会上升，但长期来看，能逼着澳大利亚回到谈判桌前。再比如说对他们的农产品加征关税，让他们的龙虾、红酒烂在仓库里，看他们还敢不敢嚣张。 还有外交手段。咱可以联合东盟国家，在区域合作框架下孤立澳大利亚。现在东盟国家都不想选边站，咱可以多搞点经济合作，比如扩大RCEP的覆盖范围，让澳大利亚眼睁睁看着自己被排除在区域经济一体化之外。同时，咱还可以在国际组织里揭露澳大利亚的单边主义行径，让他们在国际社会上抬不起头。 最重要的是，咱得把自己的事儿办好。澳大利亚为啥敢这么嚣张？还不是因为背后有美国撑腰。咱要是能在科技、军事、经济上全面超越美国，到时候别说一个达尔文港，整个南太地区的话语权都在咱手里。所以啊，现在最重要的不是跟澳大利亚斗气，而是埋头发展自己，等咱真正强大了，他们自然就老实了。 说了这么多，您应该明白，直接动武是最下策。咱有的是办法让澳大利亚付出代价，而且这些办法既能维护咱的利益，又不会让咱陷入被动。这就跟下棋一样，高手从来不会一上来就拼命，而是通过布局慢慢把对手逼入绝境。咱现在要做的，就是沉住气，一步一步来，让澳大利亚知道，跟中国作对，他们付不起这个代价。
