刚访华完，就“变脸”？ 英国突然宣布： 2月5日，英国正式宣布与美国建立伙伴关系，共同推动关键矿物供应链投资。 见过翻脸快的，没见过英国这么离谱的，刚结束访华，屁股还没坐热回伦敦，转头就跟美国勾肩搭背。不明真相的人可能还会觉得，英国这是选边站，彻底倒向美国了，可这根本不是什么忠诚，就是典型的“两头押注”，打着自己的小算盘，把“务实投机”四个字玩得明明白白，说难听点，就是刚喝完中国的合作热茶，转头就给美国递上投名状，变脸速度比翻书还快。 英国的所有选择，从来都不是为了什么盟友情义，也不是为了什么合作共赢，从头到尾，都是为了自己那点可怜的利益，为了在中美博弈的夹缝里，多捞点好处、多占点便宜。 这关键矿物供应链，说白了就是未来产业的命根子，不管是新能源汽车、智能手机，还是国防科技、清洁能源，都离不开这些东西，而中国在这一块的话语权，不用多说，全世界都清楚。 英国访华说不定还提了相关合作诉求，盼着能从中分一杯羹，毕竟脱欧之后的英国，经济早就一蹶不振，产业空心化严重，手里没什么拿得出手的筹码，能抱上中国的大腿，对它来说，就是救命稻草之一。 可为什么刚访华完，就急着跟美国结盟？答案很简单，怕得罪美国，更怕失去美国给的“庇护”。“英美特殊关系”一直是英国外交的基石，哪怕脱欧之后，它也不敢真的跟美国翻脸，毕竟在安全、军事、外交上，它还得靠着美国撑腰。 尤其是现在美国一直在拉拢盟友，搞所谓的“去中国化”供应链，逼着盟友选边站，英国心里跟明镜似的，要是不顺着美国的意思来，很可能会被美国抛弃，到时候，它在欧洲、在全球的处境，只会更尴尬、更被动。 所以，这波跟美国的结盟，本质上就是英国给美国的“投名状”，是怕被美国穿小鞋，是想继续抱住美国的大腿，换取美国在安全、经济上的支持。 可问题来了，英国这么做，真的能两头讨好吗？显然不能，这简直就是自欺欺人，最后大概率会两头落空。 英国从来都是这样摇摆不定、反复横跳。一会儿想给我们留口子，一会儿又跟着美国瞎起哄，到最后，不仅得罪了我国，还因为盲目跟风美国，导致自己损失惨重。 当初脱欧闹得沸沸扬扬，以为能独立自主、大展拳脚。结果呢？脱欧五年，经济越搞越差，贸易壁垒增加，企业运营成本飙升，原本的欧洲市场丢了大半。 这一次，又是一样的套路，访华的时候，装出一副务实合作、真诚相待的样子，把中国当成救命稻草；转头就跟美国结盟，摆出一副对抗中国的姿态，试图讨好美国。 可英国忘了，中美博弈的格局下，没有谁能真正做到两头押注、左右逢源，想既啃中国的红利，又抱美国的大腿，既不得罪中国，又不惹恼美国，简直就是痴人说梦。 英国自己都没搞清楚，它跟美国的这个所谓“伙伴关系”，根本就是不平等的，美国从来都是把盟友当成棋子，从来不会真的为盟友着想。 到最后，很可能只是美国的“垫脚石”，不仅拿不到多少好处，还会被美国绑架，失去自己的外交自主权，甚至可能因为得罪中国，彻底失去中国这个巨大的市场和合作伙伴。 英国的“战略再平衡”，说白了就是给自己的投机行为找借口，嘴上说着要维系对美关系，又要修复与欧洲、与中国的合作，实际上就是哪边风大往哪边倒，哪边能给它好处，它就倒向哪边。 可这种没有底线、没有诚信的外交，根本走不远。合作的基础是相互尊重、相互信任，英国刚访华的时候，大概率还承诺过要推动中英各领域合作，结果转头就跟美国搞针对中国的供应链联盟。一个只会投机取巧、没有原则的国家，谁还愿意跟它真心合作？ 所谓的“多元化供应链”，其实就是一个笑话。它自己没有足够的实力搞关键矿物的开采和加工，哪怕跟美国结盟，也很难摆脱对中国的依赖，我国在全球关键矿物供应链中的地位，不是靠美国和英国联手就能撼动的。 英国以为跟着美国，就能绕开中国，就能实现供应链自主，殊不知，这只是搬起石头砸自己的脚，最后只会因为失去中国的合作，导致自己的产业发展受阻，付出更大的代价。 说白了，英国这波刚访华就变脸的操作，看似精明，实则是短视又愚蠢的投机。它高估了自己的实力，也高估了美国对它的“情义”，更低估了中国的底气和决心，也低估了诚信在外交中的重要性。 脱欧后的英国，本来就陷入了经济和安全的双重困境，想要摆脱困境，靠的不是投机取巧、两头押注，更不是靠依附美国、对抗中国，而是靠真诚合作、脚踏实地，靠跟我们这样的大国建立稳定的合作关系，才能真正找到出路。 可英国偏偏选择了最错误的一条路，一门心思跟着美国跑，一门心思搞投机，到最后，很可能会竹篮打水一场空，不仅没能拿到好处，还会彻底沦为美国的附庸，失去自己的外交尊严，甚至可能在中美博弈的夹缝中，被彻底边缘化。 （每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~） 对此大家有什么看法？
