中美两国都不参与！这一次中美倒是难得的有默契！2月6日，根据新加坡联合早报报道，85个国家参加了在西班牙拉科鲁尼亚举行的“军事领域负责任使用AI”峰会，结果仅有35与会国家签署一项关于AI的20项原则承诺。外媒称，两大军事强国，美国和中国都未在联合宣言上签字。 现在是2026年1月。 当我们回望两年前的那场外交风波，依然能感到某种刺骨的寒意。 把时钟拨回2024年2月6日。 西班牙拉科鲁尼亚，备受瞩目的“军事领域负责任使用AI”峰会（REAIM）黯然收场。 原本人们寄予厚望，最终却在尴尬氛围中落下帷幕，令人唏嘘。 现场的大屏幕上，数字呈现出一种令人咋舌的“倒挂”：85个国家代表团兴师动众地飞来，等到最后落笔签字时，却只剩下35个国家。 超过60%的参会国——也就是整整50个国家——直接把笔扔在了桌子上，拒绝背书。 在那份未签字的名单里，最刺眼的莫过于全球AI军事版图上的两块最大拼图：中国和美国。 这两大巨头的集体缺席，让那份包含20项原则的联合宣言，在诞生的那一刻就几乎失去了呼吸。 没有中美参与的AI军事规则，就像没有核大国参与的核不扩散条约，本质上就是一张昂贵的废纸。 很多人当时把这解读为中美的“默契”。这简直是天大的误会。 坐在拉科鲁尼亚的空椅子上，中美两国的目光其实看向了截然不同的方向。 这并非一次“联手抵制”，而是一场同途殊归的深层博弈。 让我们撕开那份宣言的漂亮包装看看。 这份由西方国家牵头的文件，从一开始就患有“先天性贫血”。它不是严谨的国际法条文，而是一份没有牙齿的“软性政治承诺”。 更致命的是它的傲慢。规则制定者试图用一种“一刀切”的标准来框定全球。 他们完全无视了各国在技术代差和安全需求上的巨大鸿沟。对于大多数后发国家来说，这种不顾发展权的限制，无异于一种技术锁死。 这就是为什么拒绝签字的不止是中美，还有其余48个国家。 这不是外交意外，而是国际社会对“少数人制定规则”这一旧模式的集体投票否决。 再来看看中美拒签背后的真实逻辑，这才是真正惊心动魄的地方。 美国不签字，是因为它“不想被管”。 这就好比一个正在磨刀的武士，绝不会同意在此时戴上手铐。 此时的五角大楼，正处于将商业AI转化为杀人机器的关键亢奋期。 看看这两年美军的动作就知道了，他们正急不可耐地将类似谷歌Gemini这样的超级大模型集成到军用作战平台中。 在这个试图维持绝对技术垄断的关口，任何外部的条条框框，对美国来说都是不可接受的束缚。华盛顿需要的，是绝对的研发自由，是为了维持霸权而必须保留的“野蛮生长”空间。 中国不签字，是因为觉得“管得不对”。 这与美国的私利算计有着本质区别。 中国并非反对监管，相反，在“十五五”规划的考量中，AI治理早已占据重要位置。中国一直主张“以人为本”的理念。 但北京的逻辑很清晰：规则不能由小圈子私相授受。 真正的规则，必须回到联合国的框架下，通过“共商共建”来达成。只有具备实质约束力、体现公平原则的国际法，才是解决问题的正道。 把一份缺乏法理基础、甚至暗含技术歧视的西方草案强加于人，中国自然不可能点头。 于是我们看到了那个荒诞的结局：一个是为了不受约束的霸权，一个是为了更公平的规则，两个理由截然相反的大国，在拒签的那一刻达成了某种表象上的“一致”。 这种局面的后果，在这两年里已经开始显现。 拉科鲁尼亚峰会后的这段“规则真空期”，正在成为全球安全的噩梦。 因为缺乏中美背书，那份宣言实际上已经沦为外交档案室里的摆设，根本无法形成有效的全球监管。 当西方试图垄断规则制定权却惨遭失败，而真正的多边共识又尚未形成时，世界正滑向最危险的边缘。 我们正在目睹一场无序的全球AI军备竞赛。在缺失红绿灯管控的十字路口，交通秩序宛如脱缰野马般失控。车辆与行人肆意穿梭，毫无规则可循。如此混乱之下，车祸的发生不过是时间问题罢了。 如果西方国家还沉浸在“我制定，你遵守”的旧梦里，拒绝回到多边主义的谈判桌，那么拉科鲁尼亚的尴尬仅仅是个开始。 在AI这种足以改变人类命运的技术面前，我们需要的是一张所有人都坐得下的圆桌，而不是几张只有自己人能坐的沙发。 只要那两把关键的椅子还空着，任何所谓的“国际共识”，都不过是一场自欺欺人的独角戏。 信源：85国参会仅35国签字，中美双双拒签，临行前将了美国一军2026-02-07 09:52·底层史观
