美国共和党籍参议员汤姆·科顿今天发文说：“我长期以来一直主张，共产主义中国不应在我们的医药供应链中占有一席之地。我赞扬美国卫生与公众服务部（HHS） 和美国司法部对来自不受监管的中国供应链中潜在危险原料展开调查。” 没人注意到科顿这番表态里的致命矛盾——这位常年将“国家安全”挂在嘴边的参议员，似乎选择性遗忘了美国医疗体系对中国医药原料的依赖早已深入骨髓。 他此前还曾提案禁止五角大楼承包商采购中国稀土，理由是“避免被卡脖子”，如今在医药领域故技重施，却忽略了一个更残酷的现实：稀土断供影响的是工业制造，而医药原料断供直接关系到美国民众的生命健康。 2025年HHS发布的《国家基本药物供应链风险评估》白纸黑字写着，美国88%的原料药依赖进口，其中43个百分点直接来自中国，这个数据被科顿轻飘飘地抛在脑后。 浙江新和成一位负责美国市场的技术总监老李，最近刚处理完一批发往美国的维生素E原料订单。他所在的企业占据全球维生素E市场30%的份额，产品通过FDA的CGMP认证，每一批货都要经过重金属、纯度、稳定性等12项指标检测。 “我们的检测报告比美国本土企业还详细，”老李无奈地说，“去年FDA来工厂飞行检查，连生产车间的温湿度记录都翻了三年，最后给了零缺陷结论。”这样的企业并非个例，福建基诺厚普的司美格鲁肽原料药DMF号通过FDA完整性审评，山东鲁抗的青霉素工业盐占据美国45%的进口份额，这些企业的合规性早已被国际市场验证。 科顿口中“不受监管的潜在危险原料”，更像是一种没有事实支撑的政治话术。美国本土仿制药协会（AAM）主席曾在国会作证，若中国断供相关原料，美国医院72小时内就会出现抗生素配给制，80%的药房将在3个月内陷入“无药可售”。 日常吃的退烧药对乙酰氨基酚，其核心中间体对氨基苯酚全球90%产能在中国江浙工业园，2024年美国进口的1.5万吨该原料中，98.3%源自中国；降压药关键前体氯沙坦钾，中国供应占美方需求的85%。这些数据不是中国企业自吹自擂，而是美国海关和制药业报告公开披露的事实。 更讽刺的是，美国贸易代表办公室2025年9月已将青霉素工业盐、对乙酰氨基酚等6类大宗原料药从加税清单中划掉，理由直白到令人尴尬：“找不到替代来源”。 印度作为全球仿制药大国，70%的API原料来自中国，其中青霉素工业盐依赖度高达93%，这意味着即便美国想转向印度采购成品药，最终还是绕不开中国原料。 科顿呼吁调查中国供应链的同时，美国药店的货架上，每10片布洛芬中就有9片的原料来自中国，每10瓶抗生素中就有8瓶依赖中国的关键中间体。 汤姆·科顿的政治表演，本质上是将民生议题工具化。他忽略了中国原料药产业的崛起并非偶然，而是全球产业分工的必然结果。 上世纪90年代，欧洲原料药企业因环保成本高企纷纷缩减产能，中国企业凭借完整的产业链、严格的质量管控和合理的成本，逐步承接了全球市场份额。 如今中国能生产超过1650种药品原材料，占据全球三分之一市场，出口覆盖180个国家，这背后是无数企业在合规体系建设上的持续投入。 美国真正该反思的，不是如何剔除中国供应链，而是为何本土原料药产能会萎缩到仅占20%。过度依赖低成本进口导致本土生产能力退化，现在却将责任推给供应方，这种逻辑根本站不住脚。 中国企业从未利用供应链优势要挟任何国家，反而在疫情期间保障了全球原料药供应稳定，这与科顿渲染的“威胁论”形成鲜明对比。 全球医药供应链是多年形成的精密体系，牵一发而动全身。科顿的提议看似迎合了部分选民的情绪，实则会推高美国药品价格、加剧医疗资源紧张，最终损害的是美国民众的切身利益。 在生命健康面前，政治操弄应当止步，唯有基于事实的合作才能保障全球供应链安全。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
