新加坡前外交部长杨荣文，抛出惊人言论：如果必须选边站，新加坡现在会选择美国；但20年后，将会倾向中国！ 杨荣文为什么敢当着那么多西方金融大佬的面说20年后可能转向中国？核心逻辑其实很简单，新加坡是个小国，国土面积小、人口少、资源缺，夹在大国中间，外交从来就是走钢丝，必须两边都不得罪，同时又要算清楚哪边长远对自己更有利。现在美国在军事、经济、金融上还是全球第一，新加坡和美国有自由贸易协定、战略伙伴关系，还有美军使用新加坡军事设施的安排，这些都是实打实的利益。选美国是当下最稳的保底选项。 但他同时看到中国这些年的变化速度太快。从经济总量到基础设施输出，从5G到新能源，中国在很多领域已经不是追赶，而是局部领先。东南亚国家跟中国的经济捆绑越来越深。越南在修连接河内到中国的高铁，马来西亚、泰国、老挝、柬埔寨这些国家都在“一带一路”框架下拿了很多项目，港口、铁路、工业园建了不少，实实在在带动当地就业和增长。马来西亚总理安瓦尔公开说过，马来西亚是美国和欧洲的朋友，但这不妨碍和中国保持密切合作，中国是马来西亚最大贸易伙伴之一，谁也别想阻拦。东盟十国里，绝大多数都不想跟中国翻脸，因为翻脸就等于断了经济命脉。 杨荣文还拿美国对华电动汽车加征100%关税举例，说这种做法很危险。历史上闭关锁国、拒绝外部竞争的国家，最后都吃亏，清朝就是典型。他意思是，美国现在用关税、制裁、科技封锁想卡住中国，但越卡越会加速其他国家找替代方案，去美元化、去美国金融体系依赖的趋势已经在走。长远看，美元霸权不会永远稳坐，规则制定权会慢慢分散。中国人口占全球近五分之一，经济体量已经匹配人口比重，这本身就是正常回归。比尔·盖茨几年前在澳大利亚也说过类似话，他认为中国崛起对世界是好事，因为中国脱贫、基建、公共卫生经验都帮了很多发展中国家，美国政客现在心态太偏激，宁可让中国经济慢下来也不愿合作，到头来害人害己。 新加坡本身就是个务实的地方，李光耀时代就定调：不选边，维持平衡，跟中美都做朋友。但平衡不是静止的，是动态的。哪边实力更强、合作空间更大，小国自然会往哪边倾斜。杨荣文讲的20年后倾向中国，不是说新加坡突然变脸，而是基于趋势判断：中国经济继续稳健增长、周边国家深度融合，到时候新加坡跟中国的经贸、科技、安全合作会比现在更紧密，而美国如果继续走对抗路线，影响力会相对下降。新加坡不可能把所有鸡蛋放一个篮子，但篮子之间的重量肯定会变。 总的来说，杨荣文这次发言不是情绪化表态，而是基于对大国实力对比、地区经济现实和历史教训的冷眼观察。新加坡的外交从来都是利益导向，未来20年世界格局怎么变，谁更能提供稳定增长，谁就能拿到更多分量。
