川大博导被举报83页材料公开 川大现在站在了风口浪尖。如何处置王竹卿事件，不仅关乎几个学生的命运，更关乎公众对高校学术净土的最后信任。
人们还记得2023年川大女生张薇地铁诬告农民工事件。尽管校方最终给出了留校察看、留党察看的处分，但舆论认为处罚明显偏轻，未能完全平息“名校生特权”、“网暴低成本”的质疑，完全不能服众。
那次事件的处理，某种程度上消耗了川大的公信力。
这一次，王竹卿事件的严重性、证据的扎实程度、涉及问题（学术造假、经费腐败）的敏感性，都远超张薇事件。它不仅仅是一起师德纠纷，更可能触及学术腐败和经济犯罪的边缘。
因此，川大的调查结论必须经得起阳光的暴晒。
需要透明。不能闭门造车。“专班”应有学生代表或第三方监督力量参与，重大进展应适时向公众通报，而非一份最终通稿了事。川大回应博导被举报启动调查川大被举报博导报案称遭诽谤
