美国共和党籍参议员汤姆·科顿发文说：“ 我长期以来一直主张，共产主义中国不应在我们的医药供应链中占有一席之地。我赞扬美国卫生与公众服务部（HHS） 和美国司法部对来自不受监管的中国供应链中潜在危险原料展开调查。” 这话听着就离谱，他压根没顾及美国老百姓的实际生活需求。中国医药保健品进出口商会2024年的统计显示，2024年中国对美西药（含制剂与原料药）出口金额达11.5亿美元，其中原料药占主要部分，出口规模在全球处于领先地位。 而且美国官方自己也披露过，他们国家80%的原料药都依赖进口，这些进口原料药主要来自中国和印度，其中大部分都来自中国。 美国那么发达，就不能自己生产这些原料吗？不是不能，而是真的不划算。 中国的医药原料产业发展多年，配套体系十分完善，生产的原料成本低、质量也有保障，美国药厂从中国进口原料，才能把药价控制在合理范围，让美国老百姓买得起、用得上。 要是真把中国排除出医药供应链，美国药厂要么得花高价从其他国家进口，要么就得自己建工厂生产，到时候药价肯定会翻倍，甚至有些常用药、救命药会直接断货。 其实美国自己心里比谁都清楚，根本离不开中国的医药原料，早年间就有过这样的先例。 2015年，美国FDA（食品药品监督管理局）发现浙江海正药业的一家工厂存在数据操纵问题，当即对这家工厂发出了无限期禁令，可转头就妥协了——因为要是真不让这家工厂给美国出口原料，美国的癌症患者就会面临药物短缺的困境。 最后FDA还是允许这家工厂，继续给美国出口15种原料，其中就包括9种关键的抗癌药原料。一边喊着要调查中国原料，一边又离不开，这种自相矛盾的做法，明眼人都能看明白。 再说说科顿大力称赞的这项调查，所谓“中国医药原料有潜在危险”，纯属没有依据的猜测。 美国司法部和HHS发布的调查公告里，压根没有任何具体证据，没指明中国哪个批次的原料有问题，也没说哪个药厂不合格，只是笼统地提到“潜在危险”。 可反过来，美国本土的医药企业，这些年也出过不少安全问题。 2023年，恩华药业贾汪原料药厂因执行相关标准有缺陷，被美国FDA出具了警告信，此外还有美国本土药厂生产的止痛药，因含有杂质引发过敏案例，可从没见科顿站出来，要求调查自己国家的企业，更没说要把美国本土企业排除出供应链，这不是双重标准是什么？ 了解科顿的人都知道，他长期以来就经常发表对华不友好的言论，2020年8月，因他的相关不当言论和行为，被中国实施了制裁。 所以这次他鼓吹“把中国排除出医药供应链”，根本不是真的关心美国民众的用药安全，无非是为了讨好美国国内的相关势力，捞取政治资本，至于美国老百姓能不能吃得起药、能不能买到药，他根本不在乎。 科顿的这番主张，不光外界觉得不合理，美国国内也有很多人反对。美国生物技术创新组织（BIO）最近做过一项调查，发现接近90%的美国生物医药企业，都得依靠进口原料药来生产FDA批准的药品，其中大部分都是从中国进口。 要是真对中国原料药加征关税，或者直接排除出供应链，79%和中国有合作的美国公司都会受到严重影响。 现在美国国内已经有不少老百姓在网上吐槽，说科顿这是在拿老百姓的生命健康当政治筹码，要是真断了中国的原料，以后吃药只会更贵、更难。 更实际的问题是，2025年美国正面临严重的抗生素短缺，自2024年10月以来，基础类抗生素就一直供不应求，多家制药公司表示，面临制造能力不足、原材料稀缺等问题，有大量患者因药物短缺受到影响。 要是再把中国的原料排除出去，这种短缺只会更加严重，到时候美国的低收入人群，可能真的会面临吃不起救命药的困境。 2025年还有相关数据显示，美国有大量患者因抗生素短缺中断治疗，其中低收入者占比很高，不少人因感染恶化失去了生命。 美国FDA前局长汉伯格在2014年就曾表示，中国生产的医药产品流向美国的比例很高，中国是美国在医药领域重要的合作伙伴之一。 这些年，中美两国在医药监管领域也一直保持着合作，2007年就签订了相关框架协议，确保中国出口到美国的医药产品安全合格。 科顿无视这些事实，一味鼓吹排除中国，说白了就是为了自己的政治利益，不顾美国医药产业的稳定，不顾美国老百姓的生命健康。 现在美国国内的反对声音越来越大，不少药厂、行业协会都在发声，反对把中国排除出医药供应链。 毕竟大家都清楚，脱离了中国的医药原料，美国的医药供应链根本撑不起来，最后吃亏的还是美国自己人。科顿的这场政治闹剧，终究是站不住脚的，也得不到任何人的真正支持。
