一个俄罗斯专家表示：如果中国一味的跟日本打经济战，那么中国付出的是时间，日本付出的将会是 “性命”。 按说中日都是经济大国，真打经济战，肯定两败俱伤，可事实并不是这样。 很多人觉得经济战就像掰手腕，谁的力气大谁赢，或者拼着两败俱伤收场，但中日之间的经济博弈，从根上就不是对称的较量，核心差距就藏在 “依赖度” 这三个字里。 2024 年的数据显示，中国连续 15 年都是日本最大的贸易伙伴，日本对华出口占其总出口的 17.6%，直接拉动 GDP 约 3.6 个百分点，而中国对日出口仅占总出口的 3.6%，对 GDP 的贡献率只有 0.81%，这种悬殊的比例早就注定了博弈的结局不会是 “两败俱伤”。 而且这种依赖不是表面的贸易往来，而是渗透到日本国民经济的毛细血管里。 在民生领域，日本 90% 的青霉素、头孢等抗生素原料都从中国进口，要是供应中断，日本的医疗体系都可能出现运转危机，40% 的民生物资和 90% 的化肥原料磷也依赖中国，一旦断供，农业减产、粮食安全受威胁都是实打实的后果。 我们日常接触的日本家电，比如笔记本电脑、空调，超九成进口来自中国，就连服装、日用品这些小商品，日本市场也离不开中国供应链的支撑。 反观中国，虽然也从日本进口一些高端零部件，但这些产品的替代弹性更高，要么能从其他国家进口，要么国内企业正在快速实现国产替代。 不过更关键的是日本核心产业对中国的 “刚性依赖”，简直是把命门交到了别人手里。 稀土作为高端制造的 “维生素”，日本 71.9% 的进口都来自中国，尤其是制造军工和高端电机必需的镝、铽等重稀土，日本 100% 依赖中国供应。 每辆新能源汽车的驱动电机、F-35 战斗机的关键组件、“大鲸” 级潜艇的高性能雷达，都离不开这些稀土材料，日本订购的 147 架 F-35 战斗机，每架要消耗 417 公斤稀土，一旦供应中断，这些国防项目都得停摆。 汽车产业作为日本的支柱，37% 的零部件从中国进口，自动变速器的依赖度更是高达 79%，丰田等车企的利润三成以上来自中国市场，要是失去中国供应链，生产线减产甚至停摆都不是危言耸听。 尤其日本在半导体领域的脆弱性更突出，制造芯片的关键材料镓和锗，日本对中国的依赖度分别达到 85% 和 100%，信越化学、SUMCO 这些行业巨头，一旦失去中国的原料供应，只能面临停产。 可能有人觉得日本可以找其他国家替代，但现实远比想象中残酷。 日本曾寄希望于南鸟岛的深海稀土开采，可那里的开采深度达 6000 米，成本是陆地的 10 倍以上，每吨成本甚至是市价的 12 倍，年产量还满足不了日本 1/32 的需求，就算挖出来，也缺乏中国那样的提纯技术。 想通过印度、越南实现供应链多元化，可这些国家技术落后、产能有限，根本替代不了中国的产业配套能力，美国的所谓支持也大多是空头支票，毕竟美国自己在供应链上也高度依赖中国。 对比之下，中国的底气就来自于庞大的内需市场和完整的工业体系。 中国是全球唯一拥有联合国产业分类所有工业门类的国家，14 亿人的消费市场能消化大部分产能，就算外部市场有波动，内循环也能支撑经济稳定。 这些年中国一直在推进国产替代，半导体材料的自给率不断提升，稀土加工技术更是全球领先，分离纯度能达到 99.9999%，而日本的提纯技术仅能达到 99.5%，成本还比中国高很多。 2012 年钓鱼岛事件后的民间抵制已经给出过答案，当时日系车在华销量暴跌 41%，丰田、日产等车企被迫停产，日本对华出口大幅下滑，经济增速从预期的 2.2% 降到 1.5% 甚至接近零增长。 2024 年核污染水排海事件后，日本水产品对华出口暴跌 57%，资生堂等企业在中国的销售额增速仅 0.8%，远不及过往的两位数增长，这些都证明了中国市场对日本经济的重要性。 幽默的是，日本一些政客喊着 “脱钩中国” 的口号，却忽略了经济规律的不可违背。 日本政府债务占 GDP 比例超过 200%，长期处于通缩状态，经济增长高度依赖外需，而中国正是其最核心的外需市场。 一旦全面经济战爆发，野村综合研究所估算，仅稀土出口管制持续一年，日本的经济损失就会达到 2.6 万亿日元，GDP 可能暴跌 4.7%，还会引发 300 万人失业。
