北大学霸刘嘉森语出惊人：“当你没有家财万贯的父母，没有大权在握的亲戚朋友，而别人的父母是富二代，官二代的时候，你凭什么不努力？” 这句话听着很提气，特别对正在寒窗苦读的年轻人，简直像一针强心剂。它把一种残酷的现实直接撕开给你看：起跑线就是不公平的，你除了拼命奔跑，别无选择。刘嘉森作为衡水中学出来、考上北大的“做题家”代表，他自身就是这套逻辑的成功实践者。他的呐喊，背后是无数普通家庭孩子共同的焦虑与不甘。 但我们必须冷静下来，仔细品一品这句话。它把“努力”塑造成了应对阶层差异的唯一正确解药，甚至是唯一的道德责任。这个逻辑成立吗？在某种程度上，是的。对于一无所有的个体来说，努力是改变命运最可靠、甚至是唯一的抓手。不努力，就连那一点点可能的机会窗口都会关闭。 然而，把所有的压力和责任都归结到个人“努力”上，是不是有点过于简单了？刘嘉森的话，设定了一个“别人靠背景，你只能靠努力”的二元对立战场。但现实是，很多“别人”不仅背景强，他们也一样努力，甚至因为他们拥有更多资源、信息和容错空间，他们的“努力”效率更高，路径更多元。 普通孩子的“努力”，很多时候是孤注一掷的、充满路径依赖的（比如只能拼命刷题）。这种“努力竞赛”本身，就是在极不平等的条件下进行的。 更关键的是，这句话无形中完成了一种叙事转换：它将一个社会性的、结构性的公平问题，悄然转化成了个人意志和责任感的问题。它似乎在说，只要你足够努力，就能填平出身的鸿沟；如果你没能填平，那首先应该反省的是你“不够努力”。 这很容易滑向一种对失败者的苛责——你穷，你平庸，是不是因为你没有拼到吐血？这种思维，会让人忽视那些真正塑造机会不平等的社会机制，比如教育资源分配、就业市场歧视、财富的代际固化等。 刘嘉森的言论，是他个人成功经验的总结，带有强烈的“幸存者偏差”。他是那套激烈选拔机制下的胜出者，他的视角难免会强调个人奋斗的决定性。 但对于那些同样努力甚至更努力，却因为地域、家境、机遇甚至身体健康等原因而未能如愿的绝大多数人，这句话听起来可能就有些刺耳，甚至像是一种“何不食肉糜”的精英傲慢。成功者的励志故事可以听，但若把它奉为普世真理，就可能会掩盖更多沉默者的无奈。 所以，我们真正应该警惕的，不是“努力”这个态度本身，而是那种“只谈个人努力，回避结构不公”的单一叙事。一个健康的社会，当然要鼓励个人奋斗，但更应该致力于打造一个让努力更有价值、让奋斗更可能看到回报的公平环境。 我们需要告诉年轻人的，不仅仅是“你凭什么不努力”，还应该有“社会凭什么不给你更公平的赛道”。前者是鞭策，后者是追问。两者结合起来，才是完整的真相。 个人的努力，是穿越风雨的舟楫；而社会的公平，则是托举所有舟楫的海洋。我们不能只顾着督促每个人拼命划船，而忘了去关注海平面本身是否倾斜。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
