彭博社今天报道：“爱泼斯坦文件要扳倒的，并非曾是他好友的那位美国总统（特朗普），而是一位从未见过这位身败名裂的金融家与性贩子的首相（英国首相斯塔默）。 爱泼斯坦案文件引发的政坛震荡，硬是上演了一出令人啼笑皆非的现实剧，曾与这位声名狼藉的金融家相交甚笃的特朗普安然脱身，从未与爱泼斯坦谋面的斯塔默却被推上风口浪尖，这背后全是用人失察埋下的隐患和政治根基脆弱的必然结果。 特朗普与爱泼斯坦的交情并非空穴来风，美国司法部公布的350万页文件中，特朗普的名字被提及超过1000次，里面不仅有未经核实的性侵指控，还详细记录了两人数十年的交往细节，从共同出席社交派对到商业上的初步合作，种种关联足以让任何政客焦头烂额。 但特朗普凭借多年练就的政治话术，一口咬定这是针对他的政治阴谋，再加上美国两党极化的政治环境，共和党主导的众议院监督委员会忙着将火力对准民主党前总统克林顿，民主党则反过来指责共和党双重标准，两党互相攻讦的过程中，特朗普反而成了被遗忘的角落，即便文件中仍有近三分之一未公布、大量内容被涂黑，也没能对他造成实质性打击。 反观斯塔默，他的麻烦完全是自己亲手制造的。 2024年12月，他执意将彼得·曼德尔森推上英国驻美大使的位置，却偏偏跳过了外交任命最关键的背景审查环节。 按照国际惯例，大使任命前派遣国必须提交候选人简历并征得接受国同意，接受国若认为候选人有不宜任职的经历可拒绝，这就要求派遣国必须对候选人背景做全面排查。 但斯塔默显然没把这一流程当回事，他大概是看中了曼德尔森的政治资历——这位工党元老曾助力布莱尔赢得大选，担任过欧盟贸易专员和英国内阁大臣，却选择性忽略了曼德尔森早已是丑闻缠身的“问题政客”，此前就曾两次因违规行为被迫辞职。 更关键的是，曼德尔森与爱泼斯坦的关系远比外界想象的更深，最新披露的文件显示，曼德尔森及其伴侣曾收受爱泼斯坦数万美元的转账，2009年担任商务大臣期间，还向爱泼斯坦泄露过英国政府在金融危机后拟出售资产的敏感信息，这些足以构成任职的致命缺陷的信息，在斯塔默的任命程序中被完全遗漏。 斯塔默的用人失误很快就引发了连锁反应。 2025年9月，曼德尔森与爱泼斯坦的关联被曝光后，斯塔默被迫解除其驻美大使职务，彼时他还试图辩解称曼德尔森在任职前隐瞒了相关关系，但这种说法根本无法平息舆论。 随着2026年1月新一批文件的公布，曼德尔森的违规行为被进一步证实，英国警方随即以“担任公职期间可能失职”为由对其启动刑事调查，并搜查了他的住宅和资产，曼德尔森最终不得不退出工党、辞去上议院终身议员职务，彻底告别政坛。 这场任命闹剧的代价远不止于此，2026年2月，曾举荐曼德尔森的首相办公厅主任麦克斯威尼被迫引咎辞职，这位助力斯塔默上台的核心幕僚公开承认任命决定错误，称自己对此负全责，但这已经无法挽回公众信任。 斯塔默的政治脆弱性在这场危机中暴露无遗。 根据YouGov民调数据，工党支持率已跌至17%的历史最低，与保守党持平，而英国改革党的支持率飙升至27%，绿党和自由民主党也分走了不少选票，这一结果甚至低于上届苏纳克政府的最低支持率纪录。 党内的质疑声同样此起彼伏，苏格兰工党党首直接呼吁斯塔默辞职，认为首相府领导层必须更换，即便副首相、外交大臣等内阁官员公开表示支持，也难以掩盖工党内部的分裂。 反对党更是抓住机会猛烈攻击，保守党党魁直言斯塔默必须为自己的糟糕决定负责，而曼德尔森任职期间的内阁私下通信记录即将公布，其中可能包含英国与特朗普政府打交道的机密信息，这无疑会让斯塔默政府的处境更加艰难。 更值得玩味的是，特朗普与斯塔默的境遇反差，本质上是政治底气的差距。 特朗普深耕美国政坛多年，有着稳固的选民基本盘和成熟的危机公关体系，即便深陷丑闻也能通过政治操弄转移焦点。 而斯塔默上台不足18个月，本身就缺乏足够的执政经验和权威，此次用人失察不仅暴露了他识人不明的短板，更凸显了其团队在决策流程上的草率——作为首相，任命驻美大使这样的关键职位，竟然没有对候选人的背景做全面审查，这本身就反映出其执政团队的不专业。 爱泼斯坦案文件就像一面放大镜，将斯塔默政府的薄弱环节无限放大，原本与他毫无关联的丑闻，最终却因为一次错误的任命，让他陷入进退两难的境地，这与其说是命运的捉弄，不如说是用人失察必然导致的结果，而政治脆弱性则让这场危机雪上加霜，最终将他逼到了墙角。
