当一个大国被一群对手围堵时，中国该怎样避免陷入“战争泥潭”？ 自2022年俄乌冲突升级已超三年，俄罗斯一边面对乌军，一边承受北约30余国军援和多轮金融制裁，这种“一对多”的处境，让莫斯科得出一个判断：真正关键的往往是那个主导制裁和联盟议程的领头国家，而不是数量众多的追随者。 在印太方向，这个领头国家近年主导数十次联合军演，并推出多轮芯片与高端设备限制；但愿意长期增加军费、重构供应链的盟友并不多，有的国家军费占GDP比重上升，却仍然保持对华出口占总出口约两成的依赖，一旦局势失控，首先承压的往往是这些前线经济体。 欧洲也是类似逻辑：一些国家在新能源车、光伏等领域对华发起调查或加税，同时在2023年前后多次派出经贸代表团来华寻求订单，在“安全上强调去风险、经贸上又不愿脱钩”的两面操作中，实际考量的仍是各自增长与就业数据。 从俄罗斯视角看，“打疼领头人”更多意味着在经济、科技和规则层面抬高遏制成本，而不是通过正面冲突分出胜负；在全球贸易总量已突破30万亿美元、产业链深度交织的今天，你觉得大国还有哪些更聪明的做法，既守住安全底线，又避免把世界再次推向新一轮集团对抗？
