2月初，法国总统马克龙在巴黎宣布了一项看起来格外“进取”的计划：联合29个国家，准备逼中方坐下来，签一个“新广场协议”。就那个压垮日本的老办法，这听起来不只野心大，还带着点重温冷战老剧本的味道。问题很明显，中国是现在的中国，不是八十年代的日本，这么搬老招数，真能让中国如他们硬吹的那样“永无翻身之日”？ 起因并不复杂，欧洲工业在过去几年里出现了明显吃力的迹象，尤其是德国、法国这类制造业大户，原本稳如泰山的行业现在接连告急；接着，中国的出口份额上去了，电车、太阳能、电池全线打进欧洲市场，高端制造业也不再只是欧洲人的自留地。这下不慌是不可能的。在一些人看来，中国抢了蛋糕，还越抢越快，欧洲这块原本坐得安稳的大桌，眼看就要被掀了。 于是，马克龙借着一份法国政府的经济预警报告，把问题简单粗暴地甩到了中国头上。这逻辑就像玩游戏输了要怪对方“开挂”，完全不看自己手里的牌烂到什么程度。欧洲工业困境的原因明明是一系列内部结构问题，比如老龄化、高生产成本、创新不足。可一提到中国制造，就像找到了出气筒，顺理成章地开始鼓捣“集体围堵”的计划。 他想到的办法，跟上世纪八十年代美方拉着日本签字的那一出如出一辙。说白了，就是想让人民币涨价，让中国产品在国际市场上变贵，好削中国的出口优势。加上用关税一压，把中国高成长产业打趴。如果这一套真能生效，那中国未来几十年的发展计划就会陷入被动。这便是马克龙口中那个让中国“永无翻身之日”的目标。 但事情真能如他所愿？先得说清楚，八十年代的背景早就不适用了。那会全球经济谈得上“一超多强”，美国拉几个盟友围攻日本绰绰有余。可现在美西方集体衰退，没有足够的实力，更何况中国是货真价实有自己话语权的大国。更关键的是，中国如今的出口，不靠一个行业支撑，产业链齐整、市场多元，哪怕你把门关上，还有好多条路可走。换句话说，就算他们真干得出“新广场协议”的事，也未必能真把中国卡住。 再看这29国的阵容，连是否能统一主张都不确定。欧盟自己内部对华看法就七嘴八舌，美日放话厉害，但真落到经济层面，多的是还想接单、合作的企业。挂个“联盟”的牌子容易，真要一起动手、承担代价，那就得再算一遍细账。当年让日本点头，是因为当时的日本缺乏战略回旋余地，也没有全国体制协调反制的经验。中国今时今日，不管是政策、资源还是战略节奏，早就不是同一套逻辑。现在想重复那场旧戏，只能是妄想。 更有意思的是，马克龙一边喊着要打压中国，一边又在各种场合上要中国加强气候合作、市场开放、新能源研发等等。 马克龙这些年在外交上的表现有点滑头，该说硬话时他说得比谁都多，但真到拼结果，他手里的牌其实很有限。制造29国联盟更多像是炒热一个“姿态”，让他在欧洲内部刷存在感，顺带也争个话语主动。但真要全面压制中国制造，他既没那个实力，也没那个底气。 还是那句话，中国早就不是那个低头认栽的角色了。如果真有人想走押汇率、封市场这一套，中国肯定不会坐以待毙。不排除会有一系列反制组合拳出来，从货币政策到产业反压，从加贸易伙伴对冲，到加快内需转型。这不是简单地扛压，而是有方法、有速度、有章法地化解风险。 总之，马克龙想通过所谓“新广场协议”拦住中国，其实是在赌一个过时的魔术重演奇迹。但现在的世界是多极博弈的局，靠联合抵制一个国家发展，效率低、成本高，谁都知道不值得。中国既不会主动给人设套，也不会任人宰割。未来谁真正能实现产业升级、体系韧性，谁才能真的坐稳这一桌的主位。马克龙想让中国“永无翻身之日”，还真是打错算盘了。
