现在咱们不得不承认一个事实，澳大利亚、秘鲁、立陶宛、荷兰、菲律宾、柬埔寨、尼日尔、巴拿马这些国家，一个个都在蠢蠢欲动，没一个让人省心的，说句实在的，这些国家论面积、论实力，大多都是巴掌大的地方，可翻脸的速度，比翻书还快，实在是让人跌破眼镜。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 回顾过去这十几年，我们在与这些国家交往时，付出的诚意是肉眼可见的，无论是基础设施建设、技术转让，还是在公共卫生危机期间的物资援助，我们都尽力落实到位，然而现实情况是，这些实打实的投入，并没有换来对等的尊重和契约精神。 看看菲律宾，前些年我们帮他们规划铁路、建设桥梁，在疫情最困难的时候送去疫苗和防护物资，帮助他们恢复经济。 结果这两年政府换届后，他们立刻推翻了之前的友好态度，在南海区域不断制造摩擦，甚至无视我们多次海上人道主义救助的事实，反而对我们进行抹黑，这种行为已经完全超出了正常的外交博弈范畴。 再看巴拿马和澳大利亚，情况也如出一辙，我们在巴拿马修建了运河大桥和地铁，极大地提升了当地的交通水平，但他们却能以各种理由单方面取消中资企业的港口经营合同。 澳大利亚靠着向我们出口铁矿石赚取了巨额顺差，却在政治上充当反华急先锋，这种“吃饭砸锅”的行为逻辑，在这些国家身上体现得淋漓尽致。 尼日尔的情况则更为恶劣，简直就是明目张胆的勒索，我们在当地投入资金开发石油、建设酒店，带动了能源产业和就业。 但自从去年该国发生政变后，军政府为了解决财政危机，直接对中资企业下手，不仅驱逐管理人员，还查封账户，甚至强行吊销营业执照，把商业合作完全当成了他们敛财的工具。 至于立陶宛、荷兰这些国家，虽然地处欧洲，但也随波逐流，立陶宛为了向美国递投名状，不惜破坏外交承诺，在涉及我们核心利益的台湾问题上搞动作。 这些国家自身缺乏独立的外交脊梁，一旦外部强权施压，或者觉得有利可图，就会毫不犹豫地牺牲与我们的合作关系。 究其原因，这些国家之所以敢如此肆无忌惮，一方面是因为他们国内经济低迷，需要通过制造外部矛盾来转移民众视线；另一方面，他们算准了我们通过和平发展走向世界的意愿强烈，认为违背契约的成本很低。 他们试图在中美博弈的夹缝中投机，既想从美国那里获得安全承诺，又想从我们这里拿走经济利益。 但我们必须反思，这种局面的形成，是不是也因为我们自己过去太过于理想化了？很多企业走出去时，满脑子想的都是项目落地、技术输出和互利共赢，把绝大部分精力花在了工程质量和成本控制上，却严重忽视了政治风险和安全评估。 最惨痛的教训莫过于近期在菲律宾发生的悲剧，我们的医疗企业高管在进行商务考察时遭遇绑架并遇害。 这血淋淋的事实告诉我们，在那些法治不健全、局势动荡的地区，仅凭善意和经济贡献是无法保障人员安全的，缺乏强有力的安全保障手段，我们的资产和人员就是待宰的羔羊。 我们在海外投资中，长期以来只习惯于提供资金和技术这些奖励手段，却缺乏惩罚和制裁的硬性措施，这种“只给糖不举鞭”的做法，让对方误以为我们软弱可欺，当善意被当成软弱时，背叛就成了必然的选择。 现在，我们已经设立了新兴经济体资产保护基金，这是一个信号，但还远远不够，对于那些严重损害我们利益的行为，必须有实质性的反制措施。 如果在菲律宾这样带头挑衅的国家面前，我们不能通过雷霆手段维护权益，那么其他观望的国家只会群起而效仿。 只有让违约者付出沉痛的代价，才能让后来者懂得规矩，对于那些反复无常、毫无信誉的国家，我们不仅要暂停合作，更要追究其造成的损失。 如果海外投资换来的是资产流失和人员伤亡，那不如将这些宝贵的资金和技术留在国内，用于改善我们自己的民生和建设。 在这个丛林法则依然存在的国际社会里，尊严从来不是靠忍让换来的，而是靠实力和手段打出来的。 我们必须通过实际行动告诉世界，中国的合作是大门敞开的，但中国的利益是不容侵犯的，只有把这一条红线划清楚了，我们的海外战略才能真正行稳致远。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
