据外媒，多位国际领域资深专家分析，特朗普对中方之所以敢肆无忌惮的反复变卦，主要是因为他太了解中方了，他充分利用了中方不愿“翻脸”的善意来最大化达到他想得到的目的。这种所谓的精明利用人性来经商还说得过去，放在治国理政上就显得毫无底线和诚意。 特朗普从商人转政客，把谈判桌上的那套把戏直接搬到白宫对华政策上。2018年到2020年那段贸易战，关税加了又撤、撤了又加，协议谈了推、推了再谈，基本就是他的日常操作。美方先甩出高关税威胁，中方回应后，他又说可以谈；谈到一半突然变脸，说条件不够，再加码；眼看要签字了，又临时加一条，最后一刻再松一点，换取更多实质好处。这种打法在外媒和智库报告里被反复点名，就是典型的极限施压加边缘试探。但关键点在于，他清楚中方底线：不想彻底撕破脸，不想让经济摩擦升级成全面对抗，所以每次都能在对方忍耐线内多榨一点。 一些华盛顿智库的分析都提到，特朗普团队对中方谈判风格研究得非常透彻。中方一贯把稳定大局放在首位，倾向通过对话解决问题，不轻易把牌桌掀翻。在特朗普看来，这份克制就是可以利用的“善意”。他算准了，只要不踩到核心红线，中方大概率会继续坐下来谈，而不是直接对等升级到断链脱钩那种程度。结果美方就能一而再再而三地出尔反尔，先把对方逼到墙角，再松口气拿好处。2019年5月那次最典型，谈判最后阶段美方突然指责中方“出尔反尔”，直接把2000亿美元商品关税从10%提到25%。市场当时一片哗然，供应链企业成本瞬间飙升。但几个月后，12月又宣布第一阶段协议，部分关税降回去。这种过山车玩法，换成跟欧洲、日本、加拿大这些伙伴打交道，早被对方反制到两败俱伤了，可对上中方，他就能反复这么玩。 放到商业场上，这种反复变卦还能说是精明商人本色，讨价还价谁不想多赚点。但国家之间不一样，对手不是单个企业，是一个大国经济体，牵扯全球供应链、就业、市场稳定。反复无常不光伤互信，还直接推高企业成本，扰乱产业链布局。不少美国企业当时公开抱怨，特朗普今天加税明天减税，后天又威胁，企业根本没法做中长期规划。短期看美国财政多收了点关税钱，但制造业回流没见多大成效，反而让盟友觉得美国靠不住，外交信誉打折扣。 第二任期上台后，这套路基本没变。2025年初没多久就以芬太尼为由对所有中国商品加10%关税，市场又是一阵恐慌。中方立刻对部分美国商品反制。接着几个月关税税率一会儿54%，一会儿又谈下来降一部分，10月还威胁过100%，月底釜山会晤后又松口，框架协议里美方降税、中方加购大豆、暂缓稀土限制。到2025年底关税减免延长到2026年11月，表面看双方各让一步，本质还是先把火点大，再灭一点当恩惠。整个过程跟第一任期一模一样：制造不确定性，逼对方让步，拿到可见利益就收手。 国际上很多分析认为，这种做法短期确实让特朗普捞到了一些实惠，比如美国农产品出口增加、部分供应链调整。但长期代价不小。美国国内通胀压力加大，企业对政策不确定性叫苦不迭，盟友对美方承诺越来越打折扣。更重要的是，这种反复无常让全球看到，美国外交可以这么不讲信用，规则可以随时为“我优先”让路。中方一直保持克制，谈归谈、斗归斗，没让事态失控，这份定力反而显得更有战略深度。 说到底，特朗普把经商那套“谁先眨眼谁输”的把戏搬到大国博弈里，用得顺手，但也暴露了短视。他算计得很准，却没算到长远信誉破产的账。其他国家看到美国这么玩，下次还敢信你签的协议吗？中方不愿轻易翻脸，不是软弱，而是把大局放首位，不想让经济问题滑向不可控方向。这种对比下，谁更有耐心、谁更有战略定力，其实很清楚。特朗普这几年操作下来，赚了眼前钱，丢了长远信任，典型的捡了芝麻丢西瓜。
