新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？ 2025年5月的那场印巴空战，把一款原本只在航展亮相的中国战机推到台前。巴基斯坦空军出动歼10CE，配合PL15远程导弹和预警机数据链，在约200公里外击落印度多型战机，其中包括法国引以为傲的阵风。 中国在2026年初将这一战果写入国防科技工业年度盘点，确认歼10CE首战告捷、自身零损失，让外界第一次直观看到中国空战体系的成型。 印度方面的损失不仅出现在巴方战报里，也被多方情报渠道间接印证。PL15在超视距条件下一发命中的表现，叠加机载火控雷达、反隐身预警雷达和联合作战指挥，使这场交锋从单机缠斗升级为预警指挥打击一体的体系作战，对照印度那套多国拼盘式装备和低效指挥链，差距被迅速放大。 这场空战很快传导到国际军贸市场。印尼、沙特等国开始重新评估采购方案。一边是价格只有西方三分之二、却在实战中打出战绩的中国装备，一边是单价昂贵、维护复杂的传统供应商。 巴基斯坦空军展示出的预警指挥火力一条龙，也提醒各国，未来战场比拼的不再是某一款战机，而是整套体系的协同能力。 然而，新加坡联合早报在报道这场战斗时呈现出的却是另一种画面。一方面承认歼10CE取得实战战果，另一方面又补上一句“这并不意味着中国武器全面超越西方”，把印度空军的溃败更多归因于指挥协调和体系兼容问题，尽量弱化中方在雷达、导弹和系统集成上的优势。 这种先肯定再降温的写法，与该报元旦头版刊登“2025年，中国赢麻了”时的套路相当一致。 那篇年终盘点先罗列中国在多个领域的进展，紧接着抛出所谓“七大不如意”，把技术封锁、地缘摩擦都算作中国的“战略困境”。在巴基斯坦空战上，他们同样偏向引用西方智库，强调中国装备“实战验证仍不充分”，对战报细节则轻描淡写。 这种矛盾姿态，与新加坡长期奉行的双轨战略密切相关。一方面经济上高度依赖中国，是中国在东盟的重要贸易伙伴；另一方面安全上又严重依赖美国，在“经济靠中国、安全靠美国”的结构下，媒体谈到中国进步时难免处处掂量。 更深一层的焦虑来自区位优势被稀释。过去新加坡扼守马六甲要道，中国大量能源和贸易需从这里经过；近年随着北极航线常态化、中欧班列铺开，加上海南等新枢纽崛起，单一通道正被多条通道取代。 对高度依赖航运的新加坡来说，中国在通道和金融上的自主布局，很难不被视作潜在冲击。 因此，当中国装备在实战中取得突破、新通道不断成形时，联合早报选择的叙事方式，就是一边承认战果，一边用“尚未全面超越”“仍有差距”为西方武器和既有秩序留出体面。它既是小国在大国夹缝中的话语平衡，也是对自身传统优势被重塑的本能防御。 歼10CE在印巴空战中的表现，本质上是中国军工在雷达、导弹和体系集成领域长期投入的集中体现；而新加坡媒体复杂的解读，则折射出一个区域枢纽在地缘版图变化面前的微妙心态。 同一场空战，在军方眼里是参数与战术，在军贸市场意味着订单流向，在新加坡这样的城市国家那里，又成了一道政治考题。
