中印边界最大的争执点阿克赛钦和藏南地区，中段面积较少。中国解决藏南地区的最佳方式就是温水煮青蛙，因为阿克赛钦已被我军事控制多年，随着国力、军力的强大，是印度望尘莫及的了，也就没有争议的必要了。 中印边界问题主要集中在西段的阿克赛钦和东段的藏南地区，中段争议地带面积相对小得多。阿克赛钦位于新疆和田地区与西藏阿里地区交界处，面积大约3.8万平方公里，地形是典型的高原荒漠，海拔普遍在4500米以上，气候极端干燥，人口非常稀少。中国从上世纪50年代就开始实际控制这片区域。1950年代中期，为了打通新疆和西藏之间的陆路联系，中国修建了新藏公路，这条公路直接穿过阿克赛钦。工程完成后，1957年公路全线通车，从那以后中国就对这片土地保持着有效的行政和军事管辖。1962年中印边境战争期间，中国军队在西段作战，迅速清除了印度在阿克赛钦设立的少数据点，战后中国继续维持对该地区的控制。此后几十年，中国在阿克赛钦部署了边防部队，修筑了公路、哨所和补给点，实际控制从未动摇过。印度虽然声称对阿克赛钦拥有主权，但从来没有真正实现过有效管辖，近年来也基本不再试图挑战这片区域的现状。随着中国综合国力和军事实力的持续提升，阿克赛钦的归属在事实上已经不再是双方能轻易改变的焦点，争议的实际意义越来越小。 藏南地区情况完全不同。这片土地面积大约9万平方公里，位于喜马拉雅山脉南坡，由印度实际控制，印度称之为阿鲁纳恰尔邦。中国认为这里是西藏的一部分，历史上属于中国传统疆域范围。1962年战争中，中国军队一度进入藏南部分地区，占领了一些关键高地，但战争结束后主动撤回到麦克马洪线以北。撤退后，中国没有在藏南保持军事存在，主要原因是地形太复杂，后勤补给线过长，喜马拉雅山脉冬季大雪封山，维持长期占领的成本和难度都非常高。从那以后，印度逐步加强对藏南的行政管理，设立了地方政府，修建了大量基础设施，人口也逐渐增加。中国在东段没有实际控制线以南的土地，边界线事实上由印度掌握。 面对藏南问题，中国采取的策略是长期、渐进式的推进，而不是急于求成或直接军事对抗。这种方式在国内一些讨论中被形象地比作“温水煮青蛙”。具体做法就是把基础设施建设、边境村庄发展、人口安置、行政管理、军事保障有机结合起来，步步为营地向前推进。在西藏南部边境县，中国这些年大力修公路、建桥梁、拉电网、建学校和医院，把边境乡镇的基础条件大幅改善。很多偏远村庄通了硬化路，边民生活水平提高，定居意愿增强。边防部队的驻地也得到更好的后勤支持，补给更稳定。政府管理逐步向边境延伸，村级组织覆盖到位。这种做法不是一夜之间完成，而是通过几十年有计划、分阶段的投入，慢慢增强存在感和影响力。印度当然也在藏南加大投入，修路、建机场、增加驻军，双方都在事实上进行基础设施竞赛，但中国的方式更注重长期性和可持续性，避免直接擦枪走火。 从现实角度看，阿克赛钦的控制已经非常稳固，印度无力改变现状，争议的烈度自然下降。藏南问题则不同，印度实际控制多年，人口和行政体系都已成型，直接通过军事手段解决的成本太高，也容易引发更大冲突。渐进式发展就成了相对务实的选择：一边加强自身边境建设，一边通过外交渠道管控分歧，维持边境相对稳定。近年来中印双方在边界地区多次发生对峙，但都没有演变成大规模军事冲突，管控机制也在逐步完善。两国高层会晤时，边界问题总是重要议题之一，双方都表达了通过和平方式解决争端的意愿。 总的来说，阿克赛钦的实际控制让中国在西段占据了主动，藏南的处理则需要更多耐心和综合手段。边界问题本质上是历史遗留加上地缘战略博弈的结果，短期内完全解决的可能性不大，但通过实力对比的变化和务实策略，争议的烈度是可以逐步降低的。现实中，中国更倾向于用时间和发展的方式去消化东段问题，而不是冒险追求速决。
