内塔尼亚胡的“三条红线”：把和平谈判框进战争预设 内塔尼亚胡向特朗普当面提出“核归零、禁导弹、断代理人”三原则，表面是为美伊谈判划“红线”，实则是给外交进程设“路障”。 第一重意图是议程劫持。以色列很清楚，伊朗已将铀浓缩权利与导弹计划定为主权底线，绝无退让可能。此时提出对方不可能接受的条件，并非为了促成协议，而是为了让谈判必然破裂——既然谈不成，战争就成了“唯一选项”。这是用预设结局的方式否定谈判本身。 第二重意图是战略绑定。当前特朗普倾向于“以谈促压”，用外交收割政绩，对大规模动武存有犹豫。内塔尼亚胡此时紧急访美、当面施压，是要把美国牢牢绑在“伊朗必须全面投降”的极端立场上，压缩华盛顿的回旋空间。所谓“提供最新情报”，实则是递上引线。 第三重意图是责任转嫁。若协议果真告吹、局势滑向冲突，以色列便可将责任归于“伊朗顽固”，而自己则扮演“预警者”。这套把戏已反复上演。 问题在于：真正的和平不能建立在剥夺他国主权的基础上。“三条红线”若成谈判前提，则谈判已无意义；若成战争借口，则和平再无空间。国际社会应当看清，谁在为对话铺路，谁在埋雷。
