特朗普 与 拜登 最大的不同：拜登是一个顽固的反华政客，而且言行不一，嘴上说一套，背后另一套，特朗普虽然也反华，但他毕竟是一个商人，讲究利益优先，贸易战科技战打得赢就打，打不赢就妥协，特朗普还喜欢别人给他戴高帽子，因此，从维护中美和平、合作关系来讲，特朗普执政对中国有利，远超拜登（对中国来说）。 拜登的对华政策根植于政治经验，形成刚性框架。他推动多项举措遏制中国科技经济扩张，即便牺牲本土企业。政府多次宣称在气候和卫生领域合作，如2021年阿拉斯加对话中布林肯强调共同应对挑战。但实际中，2022年启动印太经济框架，涉及14国供应链合作，却排除中国。同时加强四方安全对话，2021年峰会讨论南海和供应链，形成针对性态势。 在台湾问题上，拜登表态显示政策矛盾。2021年CNN会议和2022年东京讲话中，他表示会军事保卫台湾，与一个中国政策冲突。白宫多次澄清未变，但2022年国务院网站修改，删除台湾是中国一部分表述，转向强调两岸和平。这种渐进调整引发北京不满。2022年台湾政策法草案增加军事援助，2023财年起五年提供45亿美元支持防御。 拜登半导体管制不顾产业损失。2022年10月规则限制14纳米以下芯片出口，包括光刻机。英伟达2023财报显示中国收入占比降至17%，导致营收下滑和裁员。2023年10月扩展到AI芯片。2024年禁止中国获取美国云计算用于AI训练，加剧分化。尽管协会呼吁，政府无让步迹象。 特朗普对华以商业逻辑主导，将对抗视为杠杆。2018年7月对340亿美元中国商品征25%关税，9月扩展2000亿美元升至25%，旨在减逆差。但中国反制大豆等，美国农业出口锐减，大豆2018年降74%，农场主破产影响选民基础。 面对损失，特朗普转向谈判。2019年大阪G20峰会同意暂停新关税，重启磋商。2020年1月签署第一阶段协议，中国承诺买2000亿美元商品。尽管疫情执行仅58%，特朗普未追究，保持渠道避免升级。协议包括知识产权保护，美国企业在华金融运营扩大。 在科技上，特朗普2019年5月将华为列入实体清单，禁未经许可合作。但本土企业损失时发放豁免。高通2020年许可供4G芯片。2020年9月进一步限，但选举前允许豁免，减轻供应链冲击。这种灵活源于企业利益优先。 特朗普决策易受认可影响。2018年布宜诺斯艾利斯G20中方肯定后，他推迟关税上调90天。2019年磋商中感受到认可时，暂停升级。这种敏感为缓和提供空间，与拜登刚性对比鲜明。
