为何中国不打印度？说白了，中国确实是不敢真打，这倒不是说中国怕印度，而是一旦冲突升级，那才是灾难的开始——这句话说到了点子上，但我们要看清这个“灾难”到底是谁的灾难。 中印边境问题根子在殖民时代遗留。英国人当年划了麦克马洪线，印度独立后直接继承，中国从来不认账。尼赫鲁上台后，坚持这条线是合法边界，还推动前哨政策，在争议区建据点。这政策直接刺激了中方，导致1962年那场短暂冲突。中国军队推进快，印度损失大，但中国很快撤回，没占太多地。尼赫鲁当时面对国内压力，推动军改，但没改变大局。这段历史告诉我们，边境争端不是简单领土问题，而是战略博弈的棋子。印度人口多，地形纵深大，想拖中国进泥潭。中国则把精力放东边，太平洋方向更关键。打起来，消耗的是资源和注意力，谁先扛不住谁吃亏。 现在的中印关系，表面平静底下暗流涌动。中国不主动打，主要是战略克制。印度国防预算里，好大一部分花在士兵工资和养老金上，实际战力升级慢。维持边境45万军队，每天成本上千万美元，这对印度经济是沉重负担。中国则玩科技牌，建无人机网和自动化哨所，不直接硬碰硬。印度修路，中国就对等回应，搞基建竞赛。这种不对称方式，让印度被动消耗。中国看准了，时间在中国这边。印度想借美国当靠山，但美国防务报告里，印度份量不重，华盛顿更想让印度当先锋，自己坐收渔利。一旦冲突升级，美国借机介入，南亚围堵中国就成现实。这灾难，对中国是分散精力，对印度是财政崩盘。 翻开历史书，尼赫鲁生于1889年，家境好，父亲是律师。他去英国留学，先哈罗公学，后剑桥大学，学自然科学和法律。回国后投身独立运动，跟甘地混，多次坐牢。1947年当总理，推动工业化和不结盟政策。边境上，他批了前哨部署，士兵在高海拔建点，但补给难，装备差。尼赫鲁相信外交能摆平，但事实证明，边境摩擦升级快。他领导下，印度军队在高原部署，面对后勤瓶颈。1962年冲突后，他健康下滑，1964年去世。尼赫鲁遗产影响深，印度边境政策延续至今，但没解决根本分歧。中国策略稳，保持东线主动，西线不纠缠。 边境升级的灾难，核心在消耗战。高原打仗，花的是银子不是子弹。士兵高原反应严重，补给线长，飞机起降难。印度靠人海战术，想拖长战线。中国东部事关统一和岛链突破，西线打起来，正门就空了。印度财政黑洞大，军队养老开支占预算一半多，战力提升吃力。中国用时间换空间，让印度自耗。国际上，美国战略收缩，不想直接卷入，但乐见印度冲前。印度向美示好，买武器，但真打起来，美国援助有限。这灾难，对印度更致命，经济扛不住长期对峙。中国克制，是清醒选择，不是软弱。
