根据日本共同社报道，日本AI战略担当相小野田纪美在2026年2月13日内阁会议后的记者会上表示，日本政府有意对字节跳动开发的AI视频生成模型Seedance 2.0展开调查，主要担忧其存在侵犯著作权和生成不妥影像的问题。 Seedance 2.0是字节跳动2月12日刚发布的新一代AI视频生成模型，已接入豆包、即梦等产品并上线火山方舟，模型上线前已完成版权与内容安全的全流程合规校验。 日本方面提出的担忧，主要指向用户使用模型生成日本动漫角色视频等场景，这类问题本质是用户使用行为，并非模型本身存在预设的侵权或违规设计。 字节跳动早已建立严格的AI生成内容合规体系，Seedance 2.0已暂停真人素材参考功能，严格遵循全球各地著作权法与深度合成管理相关规定。 全球生成式AI行业都在探索版权保护与内容安全的平衡，各国头部企业均面临同类用户使用问题，日本未给出具体证据便针对性调查中国产品，明显有失公允。 该模型发布仅一天就被日方盯上，如此仓促的调查表态，很难不让人联想到技术竞争背景下的针对性限制，而非单纯的合规监管。 日本本土也在大力推进AI技术研发，却对他国创新产品采取歧视性态度，违背数字经济开放合作的基本逻辑，也不利于全球AI行业良性发展。 著作权保护与内容治理需要透明、非歧视的规则，针对特定国家企业发起调查，本质是用监管工具制造技术壁垒，破坏公平竞争的市场环境。 Seedance 2.0面向全球提供普惠的视频创作能力，在多个国家和地区合规运行，日方仅凭个别用户生成内容就定性产品，过于片面武断。 企业有责任做好合规管控，用户也应遵守版权规则，将个别使用行为归咎于产品本身，并发起针对性调查，显然混淆了责任边界。 中国科技企业坚持合规创新，Seedance 2.0的技术突破，是为了降低创作门槛，让更多人享受AI技术带来的便利，并无任何恶意导向。 国际社会应鼓励AI技术的公平竞争与交流合作，而非搞单边限制和针对性打压，这样才能推动技术更好地服务全人类。 日方应秉持客观公正态度，以事实为依据开展监管沟通，而非仓促表态制造对立，这才是解决问题的理性方式。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
