菲律宾倒向了美国，新加坡倒向了美国，柬埔寨倒向了美国，越南也在倒向美国的路上......，我们在东南亚经营了这么多年，是东南亚第一大贸易伙伴，我们给了东南亚这么的好处和便利，即使是忘恩负义的菲律宾最近发生灾难，我们都给与援助，可是为什么这些都没有什么用呢？ 说句实在话，如果单纯的用“忘恩负义”去解释，那就太简单了。因为国家之间不讲感情，讲的是利益和安全。 中国和东南亚做生意做得热火朝天，这是事实。产业链、供应链、跨境电商、铁路港口，联系越来越紧密，这些都是真金白银。 但安全问题，尤其是海上问题，那是另一套逻辑。很多东南亚国家体量不大，地理位置却特别关键，它们最怕的不是选谁，而是被谁“绑死”。所以它们本能地要搞平衡。 拿菲律宾来说，经贸上并没有和中国“脱钩”，贸易量还是很大。但在南海问题上，菲律宾国内政治复杂，政府更替带来外交节奏变化。美国这几年抓住机会，加强军演、扩大军事基地使用权，存在感一下子上来了。 对菲律宾来说，和美国走近，是在给自己加一道“安全保险”。这不等于完全倒向，而是多押一份筹码。 越南更典型。越南和中国贸易往来密切，但历史问题、海上分歧客观存在。越南的策略一直很清楚：不跟中国翻脸，也不完全依赖中国，同时加强和美国、日本的关系，形成多边平衡。这种打法，说白了就是给自己留后路。 新加坡也很务实。它一边深度融入中国经济，一边和美国保持紧密安全合作。逻辑很简单：市场要，安全也要。谁都不得罪，谁都合作。这种小国生存智慧，其实已经玩了几十年。 至于柬埔寨，整体对华友好没变，但也在尝试拓展和其他国家的关系。这不是“翻脸”，而是避免被贴上“只跟一个国家走”的标签。 还有一个关键点不能忽略，美国根本没有退出东南亚。相反，这几年是明显加码。印太战略、军舰巡航、拉盟友、搞机制，美国在制度和军事层面持续发力。东南亚国家面对这样的压力和诱因，自然要算账。它们不会因为经济上和中国合作多，就自动在战略上选边。 那中国这么多年的投入有没有用？ 当然有用。正因为中国是第一大贸易伙伴，很多国家在表态时才会反复强调“不选边站”“保持战略自主”。它们不会轻易彻底站到美国那一边，因为那意味着要承受经济代价。中国市场的分量，它们心里非常清楚。 但问题在于，经济影响力不等于战略控制力。做生意可以双赢，但安全焦虑是另外一回事。对很多东南亚国家来说，最重要的是保持回旋空间，而不是报恩。 所以，与其问“为什么帮了这么多却没用”，不如看清一个现实：国家之间没有永久的感情，只有长期的利益。东南亚国家在大国之间走钢丝，是为了自身安全和发展空间。这种行为未必让人舒服，但在国际政治里，很正常。 文丨小王 编辑丨史叔
