在许多人看来，把入侵者从本土赶走就是大胜，可你有没有想过，这种赢法背后藏着多少隐患？如果敌人一开始就没机会踏上我们的土地，那该多好？这个思维盲点，让我们一次次付出惨重代价，值得深挖。 中国人在面对外敌时，常陷入一种被动模式，等到对手已经深入境内，才全力反击。这种习惯源于历史积淀，比如古代边疆防御，修长城挡游牧部落入侵，但往往是敌人破关后才追击，赶走就算完事。近代以来，这种模式更明显。 拿抗日时期来说，日本从1931年占东北开始，就一步步蚕食华北，中国政府当时忙于内务，没及时强硬回应。蒋介石早年从军校起步，留学日本，加入革命，北伐时统军击败军阀，建南京政府后掌控大局。他在1936年就意识到中日必战，借鉴蒋百里将军的思路，提出持久战策略，打算用时间耗敌，争取外援。 先找苏联帮忙，后拉英美支持。这策略有前瞻性，但执行中仍显被动，没能在境外就遏止日本野心，导致1937年卢沟桥事变后，战争全面在家门口打响。日本速战速决，中国以空间换时间，代价是本土大片土地成战场，经济中断，民众遭殃。 八年抗战，中国军队正面硬扛，牺牲数百万，城市变废墟，国家发展停滞。蒋介石作为统帅，指挥多场战役，调动资源，但早期让步让日本坐大，战争拖到1945年才结束。赶走日本人后，大家觉得胜利了，其实这是打了折的赢，重建花了几十年，家庭破碎无数。 这种误区在于，把不被灭亡当成顶格成功，却忽略了主动防备的重要性。真正的强，不是在家园打赢，而是让威胁止于门外。古代循环防御，消耗国力；近代被动挨打，伤元气。时代变了，现在战争不止军事，还涉及经济科技外交，早布局才能避祸。如果还守旧思维，下次代价更大。 要转变，得建威慑力，提前堵漏洞，让对手不敢动念头。这不是好战，是清醒守护家园。蒋介石战后接收财产，本想稳固政权，却因内战策略失误，辽沈淮海平津三大战役接连败北，1949年退台湾，继续领导国民党，推行改革，经济起飞，但两岸分治成现实。 他1975年逝世，遗产混杂，抗日有功，内战失败。台湾转型民主，经济繁荣，却也暴露国民党早期独裁问题。这种历史，让我们反思被动模式的害处，得从根上改。
