马克龙准备访问莫斯科，同普京进行对话！根本原因就在于，乌克兰在战场上已经严重失利，或者说大势已去。即便欧洲国家全力以赴支持，但也无法挽回乌克兰的败局。这样的做法，也完全符合法国的一贯作风，总结起来就是三个字：识时务！无法利用乌克兰，战胜俄罗斯的情况下，法国决定改善同俄罗斯的关系，为战后重启对俄关系做准备了。 但看到这则消息，不知道大家有没有和我一样的感觉：这场看似顺理成章的 “外交转向”，来得太突然、太精准，也太耐人寻味了。 2026 年 2 月刚过半，马克龙就派出资深外交顾问埃马纽埃尔・博纳秘密访问莫斯科，和普京的高级顾问尤里・乌沙科夫闭门会谈，而这一切就发生在美俄乌三方在阿布扎比会谈、欧盟被彻底排除在外之后。 一边高喊着 “支持乌克兰主权”，一边悄悄打通和俄罗斯的对话渠道；一边和欧洲多国联合制裁俄罗斯 “影子舰队”，一边忙着为战后关系铺路。 这波操作，简直和我们看的那些国际政治大戏如出一辙。 这不禁让人产生一个大胆却合乎逻辑的疑问：马克龙这波 “识时务”，真的只是单纯为了战后重启对俄关系吗？如果我们只看表面，逻辑确实通顺 —— 乌克兰战场的形势已经明朗，2026 年 2 月上旬的战报显示，乌军一昼夜就损失 1305 名军人，累计阵亡超过 5.5 万人，装备损耗更是触目惊心，不少防空系统都已弹药耗尽。 而俄军却在扎波罗热州、苏梅州等地持续推进，不断改善前沿阵地态势。 欧洲各国援助了快四年，自己的经济却扛不住了，能源价格飙升、通胀高企，现在见势不妙及时止损，似乎是明智之举。可越往下深究，越觉得事情没那么简单。 首先看时机，马克龙选择动手的节点太微妙了。 2026 年是美国大选年，对乌援助的政策充满不确定性，美俄乌三方会谈又把欧盟晾在一边，欧洲媒体都形容这是 “被晾在一边的尴尬”。 就在这个欧洲集体陷入战略焦虑的时刻，马克龙站了出来，高调宣布 “欧洲人要恢复自己的对话渠道”，这波操作瞬间让法国成了欧洲外交的 “领头羊”。 再看动作，表面是 “为战后做准备”，实际却是精准卡位 —— 俄罗斯是欧洲的永久邻国，这场冲突迟早要结束，谁先和俄罗斯建立对话，谁就能在未来的欧洲安全格局中占据主动。 换个角度看，这分明是一场精心策划的 “一箭双雕”，甚至是 “多雕” 的战略布局。 第一，借 “战后重建” 的名义，占据道德和利益的双重高地。 只要打着 “寻求公正持久和平” 的旗号，无论和俄罗斯进行怎样的接触，都师出有名。 乌克兰不会反对，因为需要欧洲持续支持；欧洲民众不会反对，因为大家早就厌倦了战争带来的高成本；国际社会也会认可，因为和平谈判永远是政治正确。 用 “和平使者” 的身份，掩盖争夺欧洲安全主导权的真实目的，这步棋走得确实高明。 第二，借对俄对话，摆脱美国的束缚，实现欧洲的战略自主。 这几年欧洲被美国 “捆绑” 得太厉害，能源上四分之一的天然气依赖美国，数字领域 83% 的云服务市场被美国巨头掌控，连政府办公都跑在美国服务器上。 俄乌冲突让欧洲付出了巨大代价，却在关键谈判中被美俄边缘化。 马克龙看得很清楚，与其等着美俄私下交易把欧洲当牺牲品，不如自己主动出击，直接和俄罗斯对话。 他多次强调 “不会让欧洲成为美俄交易的牺牲品”，本质上就是要夺回欧洲安全的话语权。 第三，为法国经济提前铺路，抢占战后合作的先机。 虽然 2025 年俄罗斯对欧洲的出口下降了 16.5%，但俄罗斯依然是欧洲重要的贸易伙伴。 法国作为欧洲主要经济体，在能源、农业、工业等领域都和俄罗斯有着潜在的巨大合作空间。 现在提前建立对话渠道，就是为了等制裁解除后，能第一时间抢占市场，弥补这几年因冲突造成的经济损失。 表面上是 “为欧洲谋和平”，实际上也为法国赚足了未来的经济筹码。 讲到这里，一个更接近现实的真相浮出水面：马克龙的这波操作，看似是 “识时务” 的被动选择，实则是主动出击的战略布局。 他比其他欧洲国家领导人看得更远、更透。 很多人觉得法国是 “见风使舵”，但在国际政治里，从来没有永远的敌人，只有永远的利益。 俄罗斯副外长格鲁什科虽然强调 “拒绝欧盟在和平进程中扮演角色”，但也没有完全关闭对话大门，克里姆林宫也证实了俄法的工作层面互动，这本身就是一种积极的信号。 当然，这条路并不好走。 欧盟内部的分歧非常明显，德国总理默茨持怀疑态度，波兰等东欧国家因为历史创伤坚决反对，只有意大利总理梅洛尼公开支持。 俄罗斯方面也设定了严苛的对话条件，要求欧盟放弃制裁、停止对乌输武。 而且美国国会在 2026 年 1 月还提交了法案，要求任何取消对俄制裁的行动都必须经过 120 天审查，这也给法俄对话增加了外部阻力。
