美伊谈判的实质就是我要打你的了，但你手中有威胁我的武器，所以在打你之前，双方要先谈判。 一说到谈判，伊朗一方是积极的，真诚的，但美方却不怀好意，一开口就是我不打你可以，但是你必须放下中远程导弹，因为这是最大的威胁。 美国要打伊朗，却要对方先放下武器，这明显不讲武德，若伊朗照做，那么伊朗被揍就更近了，伊朗没有了与敌搏斗的武器，美国想怎么打，就怎么打。 伊朗愿意坐到谈判桌前，从来不是畏惧美国的军事施压，而是国内民众已经承受了太久的制裁之苦。 美国对伊朗的单边制裁持续数十年，涉及能源、金融、贸易等各个领域，普通民众的生活被层层挤压。药店里面对进口药品短缺，医院的常规诊疗设备难以更新，市场上的生活物资价格持续走高，不少家庭要花更多收入维持基本开销。 伊朗政府迫切希望通过谈判解除不合理制裁，让民生状况得到改善，这份诚意里装的是千万民众的真实诉求，没有半点虚情假意。 美国的心思完全不同。谈判开始前，美军持续向中东增派战机、加油机与海上作战力量，数十个军事基地完成战备升级，航母打击群在波斯湾海域保持机动威慑。 美方代表团带着军事压迫的底气参会，全程没有平等协商的姿态，只把谈判当成逼迫伊朗妥协的工具。 他们很清楚，伊朗的中远程导弹是本土安全的核心屏障，这些武器覆盖美军在中东的全部前沿基地，能让任何军事打击付出难以承受的代价，只要伊朗放弃这类装备，美国就能彻底掌握行动主动权。 伊朗的中远程导弹研发，从来不是为了对外扩张，而是应对长期外部威胁的被动选择。周边地区的军事冲突不断，美国及其盟友的军事力量常年部署在伊朗家门口，没有足够的防御能力，国家主权与领土完整就随时面临被侵犯的风险。 伊朗军方将七成以上的导弹设施藏于地下，采用机动部署模式，就是为了在首轮打击下保留反击能力，这套不对称威慑体系，是弱小国家对抗强权的唯一可行路径。 2018年美国单方面退出伊核协议，已经彻底透支了双方的信任基础。当年伊朗严格履行协议义务，换来的却是美国重启制裁、加码围堵，这样的前车之鉴摆在眼前，伊朗不可能再相信美方的口头承诺。 美国要求伊朗放弃中远程导弹，却不肯提供任何安全保障，不肯承诺彻底解除制裁，这种只索取不付出的要求，本质上是对主权国家的公然羞辱。 国际社会看得很清楚，主权国家自主发展防御性军事装备，是联合国宪章明确赋予的权利，美国无权干涉，更无权强迫他国放弃自卫能力。 美国坐拥全球最庞大的核武库与常规军事力量，在世界各地部署军事基地，却对其他国家的正常国防建设指手画脚，这种双重标准早已失去国际公信力。 伊朗官方已经多次明确表态，导弹项目是国家不可谈判的核心利益，不会因为外部压力作出任何退让。 放弃中远程导弹，就等于放弃国家的安全防线，放弃民众的和平生活，这样的代价，任何一个负责任的政府都不会承担。 历史上有太多国家，在强权逼迫下放弃自卫能力，最终陷入战乱动荡、民生凋敝的困境，伊朗绝不会重蹈这样的覆辙。 这场谈判从一开始就充满不对等，美国想用最小的代价换取最大的战略利益，伊朗只想守住国家安全与民生发展的底线。 美国的极限施压或许能制造短期压力，却无法动摇一个主权国家维护自身利益的决心。霸权主义的霸凌逻辑，终究抵不过公平正义的国际准则，也得不到广大发展中国家的支持。 和平从来不是单方面妥协的结果，而是平等尊重、互利协商的产物。美国如果真的想避免冲突，就该放下军事威慑，放弃无理要求，以平等姿态参与谈判。 一味用强权逼迫他国自废武功，只会让地区局势更加紧张，最终损害的是包括美国在内的各方共同利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
