德媒表示，中国是一个制度性超级大国，中国非常的 “危险”！ 2 月 17 日，德国之声刊文表示，中国虽然不同于俄罗斯，但却同样危险。中国是一个制度性超级大国：它有计划、有投资、有卓越的技术实力。 当 “制度性超级大国” 这个带着强烈警示意味的词，从德国之声这样的西方主流媒体口中说出，很多人第一反应是困惑。 危险？这个词我们听了很多年，从 “中国威胁论” 到现在的 “制度性危险”，帽子换了一顶又一顶。 但这次不一样，德媒特意把中国和俄罗斯做了切割，说我们 “不同却同样危险”，这背后藏着的，其实是西方对中国崛起逻辑的深层误读，也是他们面对自身困境的集体焦虑。 要读懂这句话，得先搞懂什么是 “制度性超级大国”。在德媒的语境里，这个词不是褒奖，而是指控。 他们认为，俄罗斯的影响力更多体现在军事和能源的硬实力博弈上，而中国的 “危险”，在于用一套完整的制度体系，把发展能力变成了全球影响力。 简单说，西方不怕你一时强，怕的是你强得有章法、能持续、还能复制。这种 “章法”，最直观的就是我们的长期规划能力。 德国联邦外贸署 2025 年 11 月的一份简报里有组对比数据，看得人很有感触。 中国的光伏电站，从立项到并网发电，平均只用 83 天；而德国同类型的项目，审批流程能拖三年，甚至总理默茨都在公开场合吐槽，欧盟一个光伏项目能卡四年，话没说完自己都笑了。 在西方看来，这种 “举国体制” 下的执行力，就是一种 “制度性优势”，而这种优势，让他们在全球竞争中感到了前所未有的压力。 德媒指责我们 “在各国修建基础设施、制定工业标准”，这话说对了一半，却故意漏掉了最关键的前提：互利共赢。 他们口中的 “输出经济依赖”，在很多发展中国家眼里，是摆脱贫困的机会。 非洲的铁路、东南亚的港口、拉美地区的电网，这些基础设施不是我们强塞的，而是对方迫切需要的。 在新能源领域，中国的光伏、风电技术标准已经成为很多国家的参考；在 5G 通信领域，我们的技术方案被全球广泛采用。 这种标准制定权的转移，在西方看来，就是对他们主导的国际秩序的挑战。 他们习惯了制定规则，我们习惯了遵守规则，而现在，我们开始参与甚至引领规则的制定，这让他们很不适应。 有趣的是，就在德国之声刊文渲染 “中国危险” 的同一天，德国政坛上演了一出 “双面戏”。 德国外长在公开场合高调表示，“宁愿与美国合作，也不与中国合作”；而德国总理默茨，却在社交媒体上向中国人民致以新春祝福，祈愿马年为德中关系注入新动力。 这种矛盾的举动，恰恰反映了德国乃至欧洲的真实心态：嘴上喊着 “去风险”，身体却很诚实。 2025 年，中国再次成为德国第一大贸易伙伴，中德贸易额达到 2530 亿欧元。 大众汽车在中国一年卖 300 万辆车，占它全球销量的近一半；宝马中国业务的利润率，比欧洲本土高 3 到 5 个百分点。 西方的崛起，伴随着殖民、掠夺和战争，而中国的崛起，靠的是改革开放、艰苦奋斗和互利合作。 我们没有殖民过任何一个国家，没有发动过任何一场侵略战争，我们靠的是自己的制度优势，把一个人口众多的发展中国家，变成了全球经济的重要引擎。 在西方看来，这就是最大的 “危险”—— 他们主导的叙事体系，正在被事实打破；他们制定的游戏规则，正在被重新改写。
