美国再一次让我们见识了，啥叫“言论自由”。美国土安全部直接下场，要谷歌、脸书等把所有批评过ICE的用户的信息交出来。 几十年来，公知一直教育我们，美西方的言论自由是基于宪法的基本权利，是对政府的监督，高于政府的施政权，神圣不可侵犯。这一次，不知道公知又会有什么话说。 事情的起因很直接，ICE也就是美国移民与海关执法局，在明尼苏达州接连开枪打死两名美国公民，执法过程中的暴力问题引发全美数十城抗议，民众在社交媒体上批评ICE的执法不当，曝光部分执法人员的行动细节，本是正常行使监督权力的行为，却招来了国土安全部的直接打压。 国土安全部没走任何复杂流程，直接向谷歌、Meta、Reddit这些科技巨头发了数百份行政传票，要求交出那些匿名批评ICE的用户真实信息，包括姓名、电子邮箱、电话号码这些核心隐私数据。 更关键的是，这些行政传票根本不需要法官审查批准，部门自己就能签发，完全绕开了司法监督。 按照美国宪法第一修正案的规定，国会不能制定剥夺言论自由的法律，可现在联邦政府部门直接用行政手段，追查批评政府机构的民众，这跟公知嘴里“高于施政权”的神圣权利完全对不上号。 公知们总说美国的言论自由是用来监督政府的，可现实是，民众真的站出来批评政府下属机构的不当行为，得到的不是尊重而是信息追查。 国土安全部还对外辩解，说这么做是为了保障ICE执法人员的安全，可传票上的目标明明确确指向的是和平发声、曝光执法细节的普通用户，没有任何证据显示这些用户存在暴力威胁。 这种说辞就像给打压异见找了个遮羞布，稍微琢磨一下就知道站不住脚。 更有意思的是，这些科技公司的反应也很能说明问题。谷歌说会审核每一项法律要求，对范围过宽的予以驳回，还会通知用户，可实际上已经遵照执行了部分要求。 Meta和Reddit要么拒绝对此置评，要么也悄悄配合了调查。这就意味着，就算平台有审核机制，在政府的行政压力下，所谓的用户隐私和言论自由保护，也只能让位于权力要求。 那些匿名发声的用户，要么等着身份被曝光，要么得自己花钱花时间去法院申请撤销传票，维权成本高得吓人。 美国公民自由联盟的律师已经明确指出，政府这种行为的频率和问责缺失都达到了全新级别，完全是肆意妄为。 要知道，行政传票这种工具，过去很少被使用，主要是用来追查人口贩卖这类严重犯罪的，可现在却成了打压异见、曝光批评者身份的武器。 这种权力的滥用，根本没有任何有效的制约，因为不需要经过司法审查，政府部门想发多少传票就发多少，想查谁就查谁。 这还不是个例，之前查理·柯克遇刺后，美国保守派就发起了大规模的举报运动，只要有人在社交媒体上对柯克之死发表赞赏、辩解或者轻描淡写的言论，就会被人肉搜索、举报，进而遭到解雇，外籍人士甚至面临签证吊销、驱逐出境的风险。 当时就有民权组织指出，这种做法是违宪的，可并没有阻止风潮蔓延。这说明在美国，言论自由从来都不是绝对的，而是有选择的自由，符合权力意志、符合主流立场的言论才能被容忍，一旦触碰了特定群体的利益，或者批评了政府及相关机构，所谓的自由就会瞬间消失。 公知们长期吹捧的“美国可以随便批评政府”“隐私神圣不可侵犯”，在这些真实发生的事件面前，显得格外讽刺。 宪法第一修正案里的美好规定，更像是一个用来装点门面的口号，实际执行中完全变了味。 所谓的言论自由，不过是服务于权力和特定利益群体的工具，当你批评的是政府不喜欢的内容，当你的声音可能影响到权力运作，所谓的基本权利就会被毫不犹豫地践踏。 科技公司的透明度报告早就显示，美国政府调取用户信息的数量持续攀升，位居全球前列。这背后其实是政府利用平台对民众进行无差别监控，而言论自由则成了监控之下最脆弱的存在。 那些之前被公知拿来当例子的“监督政府”案例，大多是无关痛痒的批评，或者是权力允许范围内的争议，一旦触及核心利益，触及真正的问题，监督就会变成被监督，批评者就会变成被追查的对象。 美国一直以“言论自由灯塔”自居，在国际上动辄指责其他国家侵犯言论自由，可自己却在不断上演打压异见的戏码。 这种双重标准，本质上是霸权逻辑的体现，只许自己随意定义自由，不许别人质疑其虚伪性。 公知们构建的美好幻象，其实早就被无数事实戳穿，只是这一次国土安全部的操作更加直接、更加赤裸，连遮羞布都懒得好好缝补。
