德媒表示，中国是一个制度性超级大国，中国非常的“危险”！2月17日，德国之声刊文表示，中国虽然不同于俄罗斯，但却同样危险。中国是一个制度性超级大国：它有计划、有投资、有卓越的技术实力。它在各国修建基础设施、制定工业标准、输出经济依赖。它为自己制定的秩序披上高效和面向未来的外衣。 先说说德媒嘴里的“制度性超级大国”，他们解释说，中国做事有计划、肯投资，还有超强的技术实力。这话其实没说错，错就错在他们把中国的优势，硬生生说成了“危险”。咱中国从建国初期一穷二白，能发展到今天，靠的就是一步一个脚印，有长远规划，不瞎折腾。 就说发展计划，中国的“中国制造2025”，到2025年进度已经达到86%，这不是吹出来的，是工信部和德国罗兰贝格联合报告里明确写的。 反观德国自己，2013年就提了“工业4.0”战略，到2025年推进还不到四成，他们自己的官方文件都承认，落地慢、区域割裂，标准还难统一。 德媒还吐槽，中国在各国修建基础设施、制定工业标准，甚至“输出经济依赖”，还把自己的秩序，包装成高效、面向未来的样子。这话听着就离谱，咱先说说修基建这事，中国帮别的国家修路、架桥、建电站，从来不是强迫的，都是人家主动找上门来的。 别的不说，就说光伏电站，中国的光伏电站从立项到并网，平均只用83天，效率高到离谱。而德国同类型的项目，批下来能拖三年，到最后还没动工，德国总理默茨自己都骂欧盟，一个光伏项目能卡四年，话没说完自己都笑了，这不是打自己脸吗？ 再说制定工业标准，中国现在5G专利占全球40%，光伏产能占80%，电动车出口量比德国和日本加起来还多。这些标准不是咱强行推给别人的，是靠实力赢来的。人家愿意用中国的标准，是因为咱的技术靠谱、成本合理，能帮他们省钱、省事，这有什么错？ 更有意思的是，德媒一边喊着中国“危险”，一边又忍不住往中国凑。2025年德国对华直接投资还有70亿欧元，比2021年还高。大众汽车在中国一年能卖300万辆车，占它全球销量的近一半；宝马在中国的业务利润率，比在欧洲还高3到5个百分点。 巴斯夫更是花了100亿欧元，在广东湛江建基地，说是亚洲最大的单体化工投资。他们傻吗？当然不傻，因为在德国，原料运输、电力配套、审批效率，没有一样能比得上中国。嘴上骂着“危险”，手里却拼命和中国合作，这就是德媒的双标。 还有德媒说的“输出经济依赖”，那就更可笑了。德国自己也给柬埔寨贷款5400万美元，帮人家升级电网，怎么没人说德国“输出依赖”？ 中国帮别的国家建基础设施，是让他们有能力发展自己的经济，而不是控制他们。比如中国帮非洲建铁路，让非洲的货物能运出去，老百姓能方便出行，这明明是互利共赢的好事。 其实德媒之所以这么说，核心就是焦虑。德国工业产出已经连续18个月负增长，开会批个补贴能拖八个月，年轻人愿意学机械的越来越少，老师傅退休了没人接班。 而中国呢，一个西部县城，三个月就能建好配套齐全的电池材料产业园，这种对比太扎眼，他们不愿意承认自己慢了、落后了，就只能把中国说得越危险，越显得自己防守有理。 咱中国从来没想着威胁谁，也没想着称霸世界。外交部发言人早就说过，那些散布“中国威胁”论的，不过是为了遏制打压中国、维护自身霸权找借口。 中国的发展，就是想让自己的老百姓过好日子，同时也愿意和世界各国一起发展，分享自己的经验和机遇。 这些年，中国连续多年对世界经济增长的贡献率保持在30%左右，彻底消除了绝对贫困，建成了全球规模最大的教育、社保和医疗体系，这些都是实实在在的成就，不是靠嘴说出来的。 中国的制度优势，就是能集中力量办大事，能长期坚持一个目标，不因为换领导就改变方向，这也是德媒最羡慕、最害怕的地方。 说白了，德媒喊中国“危险”，就是酸葡萄心理。自己做不到的事，别人做到了，就说别人危险；自己搞不定的发展难题，看到别人搞得风生水起，就故意抹黑。这种心态，其实就是霸权思维在作祟，总觉得自己就该是世界老大，别人不能超过自己。 咱老百姓心里有数，中国好不好，我们自己最清楚。日子越过越红火，出门越来越方便，国家越来越强大，这就够了。 至于德媒怎么说，就让他们说去吧，毕竟嘴长在他们身上，但做事得凭良心、凭事实。等到中国发展得越来越好，他们迟早会明白，中国不是“危险”，而是推动世界发展的正能量。
