为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。 回到1993年蒙特卡洛的投票现场，北京和悉尼争夺主办权，最后北京43票、悉尼45票，两票惜败。那时候全国无数人守在电视机前等消息，最后满是遗憾，大伙儿还琢磨着是不是咱影响力不够。可几年后黑幕被扒，才知道有多膈应。 1999年，澳大利亚申奥官员考兹亲口承认，为了让悉尼胜出，他给了两名非洲奥委会委员每人3.5万美元，总共7万美元现金换两票。谁能想到，号称全球最公平的体育盛会，主办权居然能靠贿赂搞定？更讽刺的是，这两票刚好是咱们和悉尼的差距，没有这龌龊交易，2000年奥运本该在北京举办。 这事曝光后，国际奥委会只能勉强承认有违规操作，却没真当回事——赛事早已定好，最后只开除几个边缘人物走个过场，悉尼照样办奥运，一点影响都没有。 当年的国际奥委会前主席高斯帕，更是说了句刺耳的大实话：“投票结果可能被左右！” 说白了就是，申办规则严不严，全看你钱包鼓不鼓、能不能打通关系。高斯帕本身是澳大利亚人，后来也坦言，要是中国再申办，他欠咱们中国奥委会前主席何振梁一票，这话里的愧疚，早就说明当年的结果根本不公平。 有人会问，不就是一次申办失利吗？2008年北京奥运、2022年北京冬奥咱都办得漂漂亮亮，早就证明自己了，为啥以后不办了？ 这话就太单纯了，先说说办奥运的成本，简直是填不满的烧钱坑。懂点奥运历史的都知道，1960年以后，每届奥运基本都超预算，平均实际花费比计划多一倍还多。1976年蒙特利尔奥运亏了24亿美元，当地老百姓还了30年债，以至于1984年夏奥，全世界就只有洛杉矶一个城市敢报名。 2004年雅典奥运投了100亿美元，实际收入才19亿美元，巨额亏空希腊几十年都没补上，当年建的场馆后来全荒废了。2014年索契冬奥，初始预算120亿美元，最后花了510亿美元，比往届所有冬奥花费总和还多。 咱们2008年北京奥运确实震撼世界，但背后投入也大得惊人——关停200家化工厂、首钢整体搬迁，花了大把人力物力完善设施、建场馆。虽说赛后鸟巢、水立方利用得不错，但多数奥运场馆没这运气：悉尼奥运体育场每年维护费3000万美元，却没多少人用；里约奥运结束三年，40%的场馆就成了废墟，纯属浪费。 除了烧钱，更让人寒心的是国际奥委会的双标。当年咱们申办2008年奥运，西方突然讲究起“规则”，提的要求苛刻到离谱：泳池水深误差不能超0.1毫米，施工队只能把浇好的3米深池底全部凿穿重铺；场馆座椅要比国际标准宽5厘米，理由是“欧洲人体型大”；就连志愿者英语发音，都要求接近剑桥认证水准。 可别的国家办奥运，问题再多也没人管：悉尼奥运村淋浴水流细如眼泪，组委会只用胶带缠出水口敷衍；雅典奥运电梯常出故障，伦敦让运动员睡二手家具，里约更是水管爆裂、寨卡病毒肆虐。这时候，国际奥委会咋不拿0.1毫米的卡尺去要求他们？ 说白了就是看人下菜碟，你弱就百般刁难，你强就表面讨好。当年咱们申办奥运，是因为需要国际舞台证明自己，2008年、2022年咱们做到了，让全世界看到了中国的崛起和风采。但现在的中国，早就不需要靠一场奥运来证明自己了。 咱们的高铁、5G、无人机、量子芯片远销全球，综合国力和国际影响力早已今非昔比；老百姓日子越来越好，更关心民生、环境和自身幸福感，没人愿意再花几百亿办华而不实的面子工程。 更重要的是，咱们看透了奥运申办的龌龊：规则制定者能用几万块贿赂左右投票，能用双标刁难不同国家，办奥运变成烧钱攀比、少数人捞好处的工具，咱为啥还要陪着玩？ 这几年申办奥运的城市越来越少，2032年布里斯班申办时没人接盘，最后只能改成推荐制。大家都不傻，谁也不想当冤大头，花自己的钱给别人做嫁衣，还得受双标的气。 有人担心不申办会影响国际形象，恰恰相反，这才是大国自信。真正的强大，靠的是自身实力，不是靠盛会炫耀；真正的自信，是我想办就能办，但我不想办，谁也勉强不了。咱们不再申办，是不屑于玩不公平的游戏，是把更多钱和精力，花在老百姓真正需要的地方、花在国家发展上。
