河南濮阳，一15岁女孩在网上认识了男友，后因为女孩被锁在家中，男友便让其从卧室窗户翻出来，结果女孩在翻越的时候不慎掉了下去当场身亡，事发后，女孩父母将男子以及物业告上了法院索赔百万元，法院会怎么判？ 据悉，15岁的女孩张某和男子丁某通过网上相识，随后就谈起了恋爱甚至还生活在一起，张某父母得知后，一气之下直接把张某锁在了家中。 丁某来到张某住处后，发现张某确实出不来，于是丁某便让张某从卧室的窗户翻越出来，为了能尽快和男友在一起，张某便听从了丁某的话，打算从窗户翻越出来。 结果在翻越的时候脚下一划，张某直接从楼上摔了下去导致当场身亡，事发后，警方确认排除了刑事案件的可能性，认为这是一起意外，但是，张某的父母无法接受这个结果，于是把物业和丁某告上了法院索赔百余万元。 事发后，有网友说，这个丁某付主要责任，如果不是他怂恿，女孩怎么会翻越窗户呢？ 还有网友说，物业肯定没有责任，你从家中窗户翻越出来出事，你找物业什么事，你怎么不去找开发商？就是这个丁某的责任。 也有网友说，15岁女孩就跑去和人家同居，这算怎么一回事？ 其实，张某的离世去世给父母带来了极度的悲伤，但是，丁某、物业要不要赔偿，问题关键不在于两者是什么关系，而是两者到底有没有过错？ 民法典规定的很清楚，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 同时，民法典还规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 对于物业来说，因为是小区的管理者和服务者，有没有尽到安全保障义务，才是决定物业要不要承担责任的关键所在。 比如物业是否对房屋进行过改造，以及是否降低过消防通道栏杆的高度，如果物业存在这些问题没有改正的，导致张某坠楼身亡，是要承担补充责任的，之所以是补充责任，原因就是女孩坠楼是其主动翻越窗户所致，其本人具有巨大过错，因此，即便物业有责任，也是很轻微的。 而对于男子丁某来说，其诱导女孩翻越窗户，诱导这个行为算不算是过错？ 其实法院是这样认为的，法院认为，结合双方的证据，无法证明事发时，丁某对张某实施了诱导，以及在张某坠楼后丁某不施救等行为，所以，丁某与张某的坠楼之间不存在因果关系，据此也无需承担责任。 也就是说，法院认为张某的父母提交的证据，不能证明是丁某诱导张某翻越窗户的，言外之意就是张某某有可能是自己主动翻越窗户的，而且张某的坠楼和丁某没有关系，据此判决丁某无责任，与此同时，物业也因为没有过错，法院据此也没有让物业承担责任，最终，法院驳回了张某父母的诉求。 其实，即便丁某无过错，从公平的角度来说，让其承担一定的补偿责任，也未尝不可，毕竟，作为一个成年人和一个15岁女孩谈恋爱还生活在一起，你让女孩父母情何以堪？在女孩被锁在家里，还来探望，这不就是逼着女孩出来吗？ 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
