“中国要迈向发达国家,必须向日本和韩国学习,先成为消费大国。”在天津论坛会上,经济学家金刻羽曾急切呼吁推动全民消费,并以日韩为榜样。 金刻羽强调,中国需转向消费主导,以跃升发达行列。她指出人工智能等科技强,但生产出口模式有限。日韩经验显示,内需强劲支撑转型。日本70年代消费升级,居民通过福利体系消费无忧。韩国90年代城市化加速,消费活力迸发。中国市场分化,传统疲软新兴活跃。 房产高占比锁定资金,日韩控制在50%以下。中国区域不均,西部消费滞后。日韩人口稳定,保障覆盖广。中国消费低系阶段性,非忽视。出口积累外汇,就业技术升级无可比拟。全球环境变,贸然转向消费摇动根基。中国渐进提振,如税改消费券。日韩教训:日本泡沫失十年,韩国分化抑活力。中国立足国情,平衡三驾马车。 她观察消费堵点,家庭资产结构失衡。房产占比远超日韩,居民收入用于消费受限。日本低息政策释潜力,韩国零售网络刺激支出。中国乡村振兴推进,但物流成本高。城乡差距1:3,教育医疗占农村预算大。日本差距1.5倍,全国保障网兜底。韩国农村转型补贴,提升收入。中国电商渗透70%,但需基础设施跟上。忽略差异急推消费,可能产业链外迁失业。 出口占比20%,外汇3万亿护航。贸易壁垒升,需稳生产。中国同步收入增长,扩大医保灵活就业。日韩消费伴人口优化,日本劳动人口70%。中国老龄化需生育激励。科技制造业30%,2026年平房地产,转向高质量。 金刻羽建议地方政府考核消费,转需求导向。北京街区改造吸引年轻支出。但中国分级治理,避免民生失衡。观点虽切中转型,但混淆因果。消费系发达结果,非前提。中国14亿市场,逐步构建可持续模式。日韩小国路径不全适。中国工业门类全,优势独特。消费回升需居民信心,保障完善。避免激进,防范风险。经验借鉴,但立足自身。 她的发言后,辩论兴起。专家认可消费作用,但强调中国实际。2025年后,中国内需政策推进,税扣消费补贴回升支出。高科技占比升,2026年与房地产平,转型加速。她继续国际发声,香港峰会称中国技术受益者,非威胁。达沃斯解读老龄债务,劳动力流动科技自立化解阵痛。争议方面,2025年萨默斯邮件曝光不当指控。2026年余海军报道加压,她暂停活动否认,继续研究反驳衰退论。在香港大学任教,专注全球议题,担任顾问。

用户15xxx09
爱波斯坦的朋友,确实不一般!
用户27xxx38
滚一边去
万事如意
伪专家!用欧美政治经济学,治理社会主义国家经济!本身就存在不合理之处!照搬只会画虎不成反类其犬!
用户10xxx17
前面几个发表的言论,本人都赞同。